英國脫歐後，漁業強國？如果英國脫歐了，保住現在的情況不至於惡化，那就已經是上帝干預了，還漁業強國。

脫歐後，面臨的就是產業的資源呢，市場呢？難道靠英華人把漁業吃起來。脫歐之後意味著關稅，貿易壁壘，這些都會導致它的資源和市場的縮小，成本的增加，怎麼去跟別人競爭，當然，如果英國市場有巨大潛力的話，那也沒事，可是英國有嗎。所以，別想著漁業強國了，能保住現有都是問題。

英國脫歐是愚蠢的行動，脫歐後將南北分化，英將不英，經濟將一落幹丈，還是精英集團管理才對，蠢貨集團真是不行。成漁業大國不是大英的風格，將來分久必合，合久必分。

沒戲，絕對沒戲。只有英華人自己認為英國會成為強國。沒落帝國早就沒有市場了。僅僅掌握幾項尖端技術就能成為強國，那強國就太多了。。

真不知道英國政府為什麼急赤白臉的一個勁兒的要脫歐？難道英國脫歐真的對英國老百姓有利嗎？為什麼老百姓上街遊行反對英國脫歐，為何英國政府還非要脫歐，難道真是英國領導人手裡攥著老百姓不明真相，又不好公開的貓膩嗎？外界人只能瞎猜，是否英國政府有點自私，不想擔負歐盟國家的義務，只想佔歐盟國家的便宜，這個事確實不好瞎猜，不知英國的軍事技術如何？如果比較先進，那英國脫歐不受歐盟國家限制，跟中國做軍火生意，那這些訂單也夠英國吃一陣子的，問題就是英國軍火技術是否真的對中國有用？脫歐對於歐盟先進國家來講，是脫離了盟國的羈絆，當然歐盟對後加入的窮國絕對是個大暖窩啦。至於德法等老牌歐盟國家實際上也就玩個精神上的享受而已啦，理論上歐盟擴大，對本國老百姓沒帶來什麼實際利益。

政治上應有所作為，作為盎撒人應該是現代社會鼻祖。但骨子裡貪婪成性毫無人性可言。應當讓他們像匈奴突厥一樣成為歷史傳說！

前些時英華人還想在南海鬧事。他們脫不脫歐與我們關係不大。等著看熱鬧好了。無論是歐盟還是個英國向我靠攏求援做買賣都是必然的事。對此，我堅信，中國這這麼龐大的市場誰能離得開呀。我們一定要有這個自信，定下心來做好自己一切都好了。不信走著瞧。

先說下什麼是漁業強國？冰島，2018年總量達125.9萬噸，佔到國民生產總值的40%。

而英國GDP只佔有0.05%。漁業支援脫歐，更多是梅姨的伎倆是炒作的工具。英國有漁業行業協會已經表示了對未來一旦脫歐後的擔憂，擔憂關稅提高賣不出去，擔心要不回來多少捕魚權。

無論是從經濟的拉動，還是從關稅提升對漁業出口的限制，以及未來能拿回多少捕魚權三方面解讀，都不可能成為漁業強國。

法國和英國漁船最近在英吉利海峽與扇貝捕撈權相撞

一， 漁業的提升對經濟拉動不大

英華人只能捕英國海域的70%，剩下30%要讓給歐盟其他國家。就算英國拿回30%捕魚權，再減去英國在歐洲本來擁有的捕魚權，總體對英國經濟拉動甚微，而英國經濟的80%是靠金融服務業。一旦脫歐，金融服務業將會遭受致命打擊。英國的經濟整體要下滑至少8%.所以英國也會算這筆賬，反對派認為脫歐不划算。

二，關稅的提升會嚴重打擊漁業的出口

另一方面漁民也是擔憂一旦脫歐，無論怎樣脫，都會面臨關稅提高的問題。英國貝類90%出口，漁業也是如此，屆時提高關稅，再加上入關檢驗等影響保鮮等問題。是有一種可能脫歐會漁業更加一蹶不振的。

三，捕魚權極有可能拿不回來，作為談判的籌碼讓梅姨給賣了

同時，另一個方面，英國急於脫歐，法國，德國為主的其他國家，不願放棄在英國海域的捕魚權。即使真的脫歐成功，政府對漁業到底能承諾到什麼程度。很大可能在捕魚權問題上，為了換取更大的利益，比如服務業的准入，或者其他，用捕魚權來做籌碼，交換。那麼屆時即使是脫歐了，英國的漁業可能面臨著雙重打擊，一是關稅提升，二是捕魚權沒拿回多少。

這點是有先例的。格陵蘭島於1982年脫歐後，花了三年時間談判，最後的結果就是歐盟漁船對其海域的准入權改變很小，沒拿回多少捕魚權。一旦發生這種情況，英國漁民可能會更加陷入失望和困境。

但是大盤如此，不妨礙小經濟體發財。在一些沿海地區的漁民，一旦脫歐，無論拿回多少捕魚權，他們都可能面臨機會。

再回頭看題目，答案是肯定沒戲

漁民要求脫歐，不排除個別沿海漁民因為脫歐收入會提升