巔峰時期的明朝能爆打清朝，為什麼不能打敗末年時期的清朝，即使清朝末年引進西方裝備，應該巔峰時期的明朝相差不大

如果把軍隊處於巔峰理解為在和同時代相比軍隊戰鬥能力排名最強的時候，那麼可以成立。

明清兩朝都是在建國初期時軍隊總體的戰鬥力排名最高。此時雙方武器差別不大，都是以冷兵器為主，輔以一定的火器。當然，清朝時的火器會比明初強，但是不構成代差。明軍還是有希望戰勝的。

但是清末清軍雖然在同時代軍隊裡算很爛的，而且還腐敗不堪，但是此時清軍已經大量裝備了西方武器，和明軍相比，機槍，新式彈倉步槍，克虜伯大炮，鐵甲船這些都具有跨時代的優勢，並不是靠戰鬥意志能抹平的。因此明軍難以對抗裝備了西方武器的清末軍隊。

這吹得有點大了，明粉們醒醒吧，有點不符合正常歷史規律了，前後差著600年，明巔峰是洪武永樂，而北洋新軍是清末。我就不說鎮遠，定遠了。一挺加特林機槍，多少騎兵都白搭，這就是屠殺。北洋新軍是按照全西方最好的裝備武裝和訓練的。你別小看清末，越南鎮南關大敗法軍。當時列強都只敢組團來打，單個來都是很忌憚的。1840年，清廷還是非常重視武器這一塊的。

完全正確，清朝末年已經開始裝備火器大炮了，完全可以吊打以前所有朝代的軍隊，實力根本就不在一個水平，清末的軍隊已經有加特林了，一挺加特林就夠明軍隊喝一壺了。