1.缺乏新意，凡是看過人猿泰山或猿星崛起的人都會覺得有太多的重複。2結局有些做作，很厲害，很霸氣的另外兩隻巨獸被輕鬆搞定，有些虎頭蛇尾，3.另外劇情不合理，男1號壞人和女1號壞人為了吸引怪獸不惜把自己的基地產業大樓都摧毀了，他們為了什麼窮的毛都沒了，命也沒了，活著為了啥。？

《狂暴巨獸》根據遊戲改編，其驚險刺激的情節和炫酷逼真的特效都是電影的亮點，男主角和主角大猩猩之間的插科打諢也讓捧腹大笑，也能讓人思考人與動物之間的關係，總體來說，這部電影算得上是一部比較良心的爆米花電影了，票房也一直居高不下，但可惜的是，電影的敘事並沒有完成得很完美。

前半部分，電影的劇情還是可以的，男主角原本對人類失去信心，後面的情節也有照應，為男主角重拾對人類的信心埋伏筆，老牛仔羅素探員人物形象的轉換拿捏也還算到位，可是電影前期營造了充足的緊張氣氛以後，電影的兩大矛盾卻沒處理得更理想，其中一大矛盾是變異以後的三個巨獸攻擊芝加哥城市，造成災難性的後果，另外一個矛盾是男女主角要去兩個反派人物那裡找到可以解除危機的解藥。

可是，反派姐弟卻輕而易舉地被消滅，弟弟像個完全沒腦子的小哈嘍，觀眾還沒有過足癮，懸念還沒到最刺激的時刻，就戛然而止，雖然也大快人心，但難免不夠讓人盡興。

過早地解決這一個矛盾的後果是另外一個矛盾的爆發顯得張力不足了。解藥生效了，喬治變回原來的喬治了，剩下的只有摧毀和制止摧毀雙方的不停打鬥，基本上都是在看特效，只有最後喬治的部分稍微有些煽情。

後半部分的劇情明顯就弱了很多，很多時候是為了打鬥而打鬥，劇情的推進不太自然，女主角的價值似乎沒得到充分地發揮，結尾也有些倉促，這些都是有些可惜的地方。

我覺得原因很簡單，矯情的人太多了。我遇到很多這樣的人，實際根本沒有看過某部電影，只是聽了一些大V的描述或者是影片，就從心眼裡覺得人家是爛片，或者好片，這種雲體驗的觀眾，真是會讓不少人錯過自己喜歡的電影的。就和我和朋友喜歡的電影不一樣類似，現在的電影是多元化的，內容結合了很多影片型別，如今商業影片已經沒有了嚴肅的分類束縛，以前大家喜歡成龍的電影，覺得他包含了動作元素和喜劇元素，所以十分特立獨行，取得了市場成功。但是你看現在的電影，幾乎個個型別都是誇領域表現的，你不能因為一個驚悚影片愛好者評價喜劇元素，就覺得人家不驚悚，所以我對《狂暴巨獸》在豆瓣得6.8分這件事來說，是明顯給人家打分打少了。

我身邊很多人都玩豆瓣，不是去評價，而是去挑美劇啊，電影啊一類的，混的久了很多人都有自己的一套經驗了，比如選美劇和電影的，他們一般看到評分過6就會去看了，因為豆瓣很多人給6分的片，實際已經高出大眾口味很多了，是優秀的作品了，甚至比中國的中國產電視劇要強很多。所以我們在這個時候看《狂暴巨獸》你就會發現，很多人給了6.8分，對於老豆瓣人來說，這是很高的一個成績。

《狂暴巨獸》有人批評他形式單一，劇情老套，就是比金剛啊，猿族崛起啊的動物個頭更大一些。還有人說人家票房回收不來，要賠本一類的，我覺得都是聳人聽聞。這個電影已經拿下3億美元票房了，雖然不能和漫威電影去比，但是收入是成本3倍，是足能支援續作拍攝的。而且它和很多人覺得例子根本不一樣，什麼叫金剛，什麼叫泰山，什麼叫猿族崛起？這三個有什麼關係嗎？金剛是一個隱秘的小島，故事背景也是70年代末，金剛在帝國大廈打戰鬥機能和這個巨獸到樓頂上打無線電發射器同日而語嗎？再說泰山，泰山是人類和大猩猩一群的故事，是森林之王這個概念，而《狂暴巨獸》裡強森是收養的大猩猩而已，而且是一隻，這和泰山能夠帶一群大猩猩暴走沒一點關係，不過強森的這一隻頂泰山的一大群，因為人家的個頭大，還會手語不是嗎？最後說下猿族崛起，我覺得很多人看電影的思維方式都是片面和跳躍的，我知道為什麼有人拿猿族崛起比，就是因為猿族崛起裡的大猩猩也會手語，而且是一群，甚至有的會說話。但是別忘了，《狂暴巨獸》演的內容是基因改造出現錯誤，引發的生物危機，大猩猩變大會手語是因為強森收養它後一直教的結果，不是藥物的結果，巨大的狼和鱷魚依然是十分野性不同人情的。因此從這個層面來看，說《狂暴巨獸》不好看的都是雞蛋裡挑骨頭的人，很多出了原價票的觀眾都覺得不虛此行，沒有白看，也不知道這些票都沒買的人是哪裡來的勇氣就去給人家打分了。