回覆列表
  • 1 # 斟文酌理曉公義

    歷史程序不是誰能完全掌控的,都是社會發展的結果,明朝的事很複雜,自然的趕上小冰河時代 災荒瘟疫在西北,玉米 棉花等植物未引進。社會的官員腐敗 綜合早就的內憂外患導致崩潰

  • 2 # 觀夷外

    一個皇帝只要他手上還有權力,那麼國家的興衰,他就要負最大責任。

    而崇禎那時完全有權利重用誰,貶低誰。可以發出決定國家走向的政策。很重要的是對軍隊也有控制權。奈何他的每一個決定都是錯誤的。如果換成唐太宗,他會讓哪些商人,東林黨,太監知道,什麼是真正的帝王。

    勤奮的君主並不代表就是合格的君主,一個國家的亡不亡,和君主是否勤政沒有直接關係。作為一名君主的最高境界,用馬援評價劉邦的話就是“無可無不可”,意思就是沒有條條框框的規定,敢於大膽的放權用人,讓人才最大限度的發揮才能。而不是事必躬親,親力親為。其實崇禎也會用人放權,但他放權的物件卻是太監。崇禎一朝換了14個兵部尚書,沒一個好下場,還換了54個內閣,古今罕有。 到死都沒明白自己失敗的原因是啥,還給自己找藉口,不滅亡才怪。

  • 3 # 六福雅士

    依然會“滅亡沒商量”!

    一,一個朝代的興起,不是一個人的歷史功勞;而一個朝代的滅亡,也不是一個人的歷史罪過。

    1,把崇禎換成唐太宗,那也不行,明朝仍會“無可救藥”的退出歷史舞臺。

    因為明朝的滅亡,是明朝幾代人共同“努力”造成的,靠崇禎一人獨騎十幾年功夫,改變不了什麼。

    2,把慈禧換成武則天,那也不行,清朝仍會“無可救藥”的退出歷史舞臺。

    因為清朝的滅亡,是清朝幾代人共同“努力”造成的,靠慈禧長袖善舞幾十年折騰,改變不了什麼。

    二,荀子:“天行有常,不為堯存,不為桀亡。”

    1,朝代興替是有規律的,不會因人的意志而轉移的。

    2,積重難返。整個官僚體制和國家機器,人浮於事,墮落腐化;相互掣肘,效能低下。

    3,冰凍三尺非一日之寒。國庫日益空,枯竭,一時難以充盈;社會秩序每況愈下,短期無可撫。

    4,量變已造成質變。饑民流離,民心思變,江河日下,軍心浮動,已非人力所能挽救也。

    案例一:“農民爭附”與“連下州縣”

    李自成潛伏商雒山(今陝西商縣東南)中。 同年,河南省發生嚴重災荒,農民紛起暴動。十一月中旬,起義軍經陝南商州突出武關,轉戰河南,“農民爭附”,連下豫西南各州縣…

    案例二:“危如累卵”與“小修小補”

    20世紀初,清政府對地方社會的控制進一步遭到削弱,農民的抗捐鬥爭、各階層人民的收回利權運動,以及以孫中山為首的革命黨人所領導的武裝暴動,已經形成了“遍地烽火”的局面,使統治者感到“防剿俱窮”,到了辛亥革命爆發前夕,清政府已“危如累卵”了。 辛亥革命的爆發說明,在舊的政治體制內以“舊勢力”為代表的政治力量進行的“小修小補”已經難挽大廈之將傾…

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • lol鱷魚怎麼打蠻王?