當然不會了。崇禎跟朱元璋本來就是一個風格，明朝滅亡跟這種風格有莫大的關係，所以換了朱元璋來照滅。

崇禎跟朱元璋有哪些共有的風格呢？一個是事必躬親，不願授予臣下大權，從根子上來說，是對自己和自己親戚以外的人極度不信任，這跟朱元璋的風格完全是一樣的。只不過朱元璋比崇禎會裝點，等天下到手才翻臉不認人，所以如果明末是朱元璋當皇帝，他大約會裝得比崇禎大度一點，臣子大約可以有大一點的發揮空間，但終歸是會忍不住的猜忌和殺人，導致大臣離心的。這跟崇禎換十幾屆內閣，廢殺五十個兵部尚書是一樣的。

事必躬親的情況下，朱元璋當然比崇禎要有能一點，但朱元璋給明朝奠定的體制極其失敗，到明末已經積重難返，整個體制已經趨向崩潰，皇帝很多情況下指揮不靈，那麼哪怕朱元璋的個人能力比崇禎要強一些，能發揮出來的也不會比崇禎多多少。

綜合來看，朱元璋個人能力既不能比崇禎體現得多太多，又猜忌臣下，不能放手委用能臣，在明末的表現最多也就比崇禎略強，並不能改變明亡的結局。

我從三個方面來分析一下，我認為還是有可能的，至於是否朱元璋能將明朝繼續執行下去與否靠各位讀者思考了！

第一：朱元璋和崇禎皇帝的對比

1、朱元璋是從死人堆裡爬出來的，而且具有極高的軍事天賦和識別優秀將領的能力，崇禎皇帝只能依靠文臣武將來進行軍事鬥爭，而且性格上不大氣有些剛愎自用，誅殺袁崇煥即可看出。自己沒有軍事實力，但是兩位皇帝都很勤奮工作和節儉，都是工作狂，都想將大明帶往更好方向。理想與現實之間的差距就是能力了，這點崇禎欠缺！

第二：內部環境分析

當時崇禎皇帝執政時期，內部環境非常糟糕，土地不斷流向私人手裡，連年災荒，官員腐敗，民不聊生導師流民四起，流民聚集搶奪財物又成流寇，人數達到幾十萬幾百萬，成為武裝力量，這點比朱元璋時期要慘，朱元璋自己當時也是地方武裝力量，不需要把力量分出來治理國家和百姓問題，而且政局混亂，元朝也不能集中力量對付朱元璋確實是優勢。崇禎有點命背，治理亂民要錢，現有良民交不了又變亂民，所以陷入了惡性迴圈以致破產。能力不夠問題又棘手！當時文臣東林黨人把持朝政，但是這些人內鬥很兇，道德先生，但是眼高手低。而且換了皇帝繼續稱臣的也不在少數，沒人幫問題麻煩確實難受

第三外部環境

朱元璋當時處於元朝統治時期，元朝雖然殘暴，但是和成吉思汗時期相比軍事實力弱了很多，加之無數地方武裝在搗亂，元朝也在變弱，還有元朝治理國家方面有點捉急，把人分等級，還要把耕地變牧場，這點確實搞笑了，沒有經驗也沒有治國智慧。朱元璋更加得心應手，崇禎面臨後金的挑戰努爾哈赤的家人死於明軍之後有不共戴天之仇，再加上李姓將領在不斷暗中幫助努爾哈赤，導致努爾哈赤不斷壯大。後金治理方面還是很好的，因為小有小的好處，治理起來容易些。打仗確實很兇悍，明軍建立防線還能勉強抗衡。

綜上所述：

對於朱元璋來說這些也是很大的挑戰，但是朱元璋方面破陳友諒，追殺元朝蒙古軍，殺貪官汙吏，確實也是很厲害的人，我覺得換朱元璋來也是有可能的他自身也是流民，也吃不飽肚子，對流民應該有方法，殺貪官和只會嘴炮的東林黨人應該也有辦法，至於後金朱元璋的軍事實力確實沒的說，打敗後金也不是不可能。所以還是看能力和運氣了，我們在生活裡也是一樣，要實現夢想就要不斷增強能力！

如果崇禎初年就讓朱元璋來幹，情況會好很多。

1. 朱元璋的大局觀遠非崇禎所能比，晚明時期內憂外患，需要的是在戰略方面作出調整。進行戰略收縮。例如，與滿清議和，首先解除外患，至少暫時的。如果是朱元璋他會果斷與滿清議和，不像崇禎那樣死要面子活受罪！ 在例如南遷，在北方已經爛透的情況下唯有南遷才是唯一出路，戰略收縮！ 朱元璋有這種戰略頭腦，崇禎沒有！

2. 在處理與大臣的關係上，朱元璋比崇禎老辣很多，崇禎完全被大臣玩弄於股掌之間，朱元璋則不會，朱元璋是何等厲害的人物？文臣那點小算盤肯定瞞不過他。他收拾文臣的辦法有一整套。這方面崇禎也不能比。

儘管朱元璋未必能完全避免明朝的滅亡，至少可以延緩！