首先要注意的是，美國既然是一個移民國家，那麼就沒有像我們一樣的，在官方用語中用建構主義觀點來“構建一個民族”。而美國是一個傳統的移民國家，政府並不會在身份證或者護照上標註你是一個“人類學意義上的民族”。

比如一對日本夫婦移民到了美國，那麼他們的後代有天然的選擇美國公民和取得美國護照的權利。他們的孩子在成長的過程中，會首先意識到自己是美國公民，是自己所在社群和整個社會的一份子。而在日常過程中，他有可能遇到非洲裔的美國公民，那麼從人種學的角度來說，他們會定義自己為亞裔，非洲裔，拉美族裔等根據“血緣和來源地”的方式來確立自己的身份認同。

之前也有和幾個美國的白人聊到這個問題，他們其中有的人祖先是英華人，那麼他們就會說“我的祖先是從英國來的”。而不會說“我的祖先是英國的某個族過來的”。

而在當代美國，也有土著民族生活的地區。比如世界上著名的攝影地點羚羊谷，就是由納瓦荷族來進行保護的，任何遊客想要進到景區之中，都需要預約納瓦荷族的嚮導來進行導覽。並且收入用於保護這片土地。

美國之前是一個公民社會，是一個社群社會，公民只跟他們的社群打交道，社群再組成縣，再組成州，各州合眾為一組成聯邦，社群是由共同血緣或是認同的人組成的，他們構成有凝聚力的社群，然後構成有凝聚力的縣，然後是州，然後是聯邦，這是一種生活方式也是一種政治組織形式，這是構成國家的最自然方式，無成本的擴大國家的邊界。美國不需要民族認同，因為他們有人類祖先留給我們這些子孫後代的最自然的財富，這種最符合我們祖先生活和社會組織形式的方式。你已經有了最好的了，還需要去找那些烏七八糟的爛貨嗎？