1.公司的經營過程受到思維的侷限，佈局不可能一下子就確定下來，所以都是在發展過程中根據自身的發展需要進行的各種設立活動；

2.相較於A公司直接受讓E公司的股份與D公司轉讓給A來看，從稅費上看直接轉讓節省成本，而且簡單高效，所以我也不清楚為何這麼折騰。

最後不知道提問者問的是實際案例還是隻是個人臆想？需要具體知道各個公司的業務、規模、市場、股權佈局才可能知道。

先解釋兩個概念，對於上市公司來說，持倉比例超過50%的子公司，屬於控股子公司，其子公司的每年的經營利潤要合併利潤表。持股比例低於50%的子公司，不屬於控股子公司，屬於聯營公司，其每年的經營利潤不需要合併利潤表，可以按投資分紅算投資收益。

由於題目並沒有清晰的給出持股比例以及E公司被收購和轉讓的價格高低，為了方便回答，增加兩個假設。

1.A公司持有D公司股份的比例超過50%，假設為80%，因此D公司的每年淨利潤將合併在A公司中。

2.D

好了，在以上前提下解釋以下，其實以上前提並不少見，很多上市公司的財富技巧。D公司以300萬收購E公司30%的股份，因此當時公司的估值為1000萬。一段時間後，由於估值方式發生變化或者E公司業績上漲，導致E公司的估值上升到了2000萬，此時30%的股份就價值600萬了。此時，D公司轉讓E公司的股份給A公司，A公司付出了600萬元，這樣整個交易就完成了。

那麼接下來我們看下這筆交易對A公司產生了什麼影響，首先D公司300萬買入E公司後600萬賣出，由於控股沒有超過50%，只能算聯營，從D公司財報上來講可以算作投資收益，也就是D公司利潤增加了300萬元。這300萬中的80%有可以合併到A公司的利潤表中，那麼A公司利潤增加了240萬元。而A公司從D公司手裡接手E公司的30%股份的時候，可以以240萬元作為公允價值，剩下的360萬作為溢價折算到商譽中去。

最終結果是A公司利潤增加240萬元，再花240萬元獲得了E公司，同時商譽增加360萬元，而商譽不計入利潤表中，也就是說A公司不花一分錢就獲得了E公司，不會對A公司利潤表造成減值。

回答這個問題前，個人認為幾乎不大可能是用轉讓股權的方式轉圈玩。排除這個前提，從幾個角度看A公司為什麼一開始不直接收購E公司的股份：

一、參股E公司，可能更符合A公司戰略發展需要

隨著E公司的發展，使A公司認為參股E公司較D公司更符合A公司戰略需要。A公司參股E公司後，直接能對其進行重大影響，如果是股權分散的話，30%的股份足以控制E公司。

二、參股E公司，可能更有利於E公司的發展

E公司的發展，其價值讓A公司首先認識到，先從三級子公司D公司受讓E公司30%股權，然後逐步收購其他股權，進而控制E公司，管理扁平，A公司認為其擁有的能力，更有助於E公司發展，從E公司的發展中獲得A公司想要的現金流等資源。

三、A公司想合併或處理掉D公司

D公司在A公司的戰略中或邊緣或雞肋，甚至拖後腿，E公司的價值讓A公司在處理D公司時產生不捨，在處理D公司前先受讓D公司手中的E公司股權。

四、出現某種因素，D公司不能再持有E公司的股份

在這種因素下，A公司認為其受讓D公司持有的E公司股份更合適。

以上回答。