這是一個很好的問題。日本在二戰時的擴張確實如閃電，而它的崩潰也確實來得很迅速。究其原因，可以羅列很多，但我想從宏觀上先說以下兩個方面：
一、日本民族在技術層面快速崛起之時沒能韜光養晦、沒有可靠的戰略步驟，對世界光有軍事野心，卻沒有正義基礎。歐美列強對亞洲的殖民統治一直有其冠冕堂皇的所謂西方價值理論之上的普世價值觀做保障。日本雖然也提出過“大東亞共榮圈”的理論，但是隨著戰爭的程序，亞洲各華人民逐步看穿日本更為殘暴的殖民統治本質，而將其唾棄。相比較，以菲律賓為例，它死心塌地維護和追隨著美國在菲律賓的統治思想，希望回到美國殖民統治時代。這就是強烈的對比。在太平洋戰爭中，日本的種種表現，包括不宣而戰偷襲珍珠港，以及之前的南京大屠殺等戰爭罪行，顯然已經在全世介面前顯示出自己“道德窪地”的形象。這就是為何羅斯福會用“卑鄙”這個詞在正式外交場合給日本貼標籤的原因。雖然歐美列強在殖民統治上也並不怎麼高尚，但由於日本自己坐實了非正義的位置，接下來自然得道多助，失道寡助。非正義戰爭來得快，自然死得也快。這點上，日本與德國在二戰中規劃出了差不多的軌跡
二、日本實在高估了自己與同盟國在亞洲及太平洋利益上較勁的綜合實力，實在低估了同盟國在瓜分世界範圍利益上的戰略決心。日本希望透過速戰速決的方式將美國打蒙，也就是把以美國為首的同盟國打到談判桌上，以協商或者簽訂和平條約的方式獲取亞洲及太平洋利益。這是老套殖民思維，也是區域性戰爭思維的體現。但日本發動太平洋戰爭所觸及的不是歐美殖民者在區域性利益上的乳酪，而是表現出要與他們共享整個世界大蛋糕的勃勃野心。當時的日本實在還沒有到達如此強盛的地步，也不具備實現如此宏偉目標的朋友圈。日本如此魯莽和不自量力，實在是賭徒心態，實在是這個國家缺少成熟決策體制、缺少領袖以及偉大政治家和外交家的生動體現。在國家決策層完全充斥著一群目光短淺、舉止魯莽的武夫領導者，當然死得快！
簡單說兩點，算是部分學習心得，供參考
這是一個很好的問題。日本在二戰時的擴張確實如閃電，而它的崩潰也確實來得很迅速。究其原因，可以羅列很多，但我想從宏觀上先說以下兩個方面：
一、日本民族在技術層面快速崛起之時沒能韜光養晦、沒有可靠的戰略步驟，對世界光有軍事野心，卻沒有正義基礎。歐美列強對亞洲的殖民統治一直有其冠冕堂皇的所謂西方價值理論之上的普世價值觀做保障。日本雖然也提出過“大東亞共榮圈”的理論，但是隨著戰爭的程序，亞洲各華人民逐步看穿日本更為殘暴的殖民統治本質，而將其唾棄。相比較，以菲律賓為例，它死心塌地維護和追隨著美國在菲律賓的統治思想，希望回到美國殖民統治時代。這就是強烈的對比。在太平洋戰爭中，日本的種種表現，包括不宣而戰偷襲珍珠港，以及之前的南京大屠殺等戰爭罪行，顯然已經在全世介面前顯示出自己“道德窪地”的形象。這就是為何羅斯福會用“卑鄙”這個詞在正式外交場合給日本貼標籤的原因。雖然歐美列強在殖民統治上也並不怎麼高尚，但由於日本自己坐實了非正義的位置，接下來自然得道多助，失道寡助。非正義戰爭來得快，自然死得也快。這點上，日本與德國在二戰中規劃出了差不多的軌跡
二、日本實在高估了自己與同盟國在亞洲及太平洋利益上較勁的綜合實力，實在低估了同盟國在瓜分世界範圍利益上的戰略決心。日本希望透過速戰速決的方式將美國打蒙，也就是把以美國為首的同盟國打到談判桌上，以協商或者簽訂和平條約的方式獲取亞洲及太平洋利益。這是老套殖民思維，也是區域性戰爭思維的體現。但日本發動太平洋戰爭所觸及的不是歐美殖民者在區域性利益上的乳酪，而是表現出要與他們共享整個世界大蛋糕的勃勃野心。當時的日本實在還沒有到達如此強盛的地步，也不具備實現如此宏偉目標的朋友圈。日本如此魯莽和不自量力，實在是賭徒心態，實在是這個國家缺少成熟決策體制、缺少領袖以及偉大政治家和外交家的生動體現。在國家決策層完全充斥著一群目光短淺、舉止魯莽的武夫領導者，當然死得快！
簡單說兩點，算是部分學習心得，供參考