第一人稱能做到的事，第三人稱基本上都能做到。但人稱的選擇還是相當重要的。

比如說村上春樹。他大部分小說都是以第一人稱寫的（《尋羊冒險記》、《挪威的森林》、《舞！舞！舞！》等等，還有就是最新的《刺殺騎士團長》）。但也有幾部是以第三人稱寫的（《1Q84》、《沒有色彩的多崎作和他的巡禮之年》、《天黑以後》），還有的就是混合式寫法，既有第一人稱，也有第三人稱（《海邊的卡夫卡》）。

村上用第三人稱寫的小說固然不壞，但在我看來，村上春樹用第三人稱寫的小說都缺失了一點什麼。缺失的那個什麼，就是所謂的“村上文體”。

甚至可以說，若沒有第一人稱，則不存在所謂的“村上文體”。

第一人稱當然存在一定的侷限性。那種波瀾壯闊的史詩第一人稱就很難寫。因為第一人稱不可能知道所有的事情（透過對話能解決一部分這方面的問題，但不能完全彌補這一侷限）。因此以第一人稱寫的小說，大多數在內容廣度上都比較有限，比如說不能超出“主角”的一生（儘管昆德拉巧妙地透過復調規避了這一問題）。

但是，正因為第一人稱不知道所有事情的侷限性，在一定程度上，又成為了它的優點。它使得故事在懸念上的營造更加直接有效，故事更加有張力。

此外，現在也有許多表面上看是第一人稱的小說，但實際上藉助於第一人稱視角講述別人的故事。比如村上、卡佛。

不過說到底，用哪一種人稱，其實還是看作者的順手程度。