首先簡答：問此問題的網友顯然不瞭解美元（及幾乎所有信用貨幣）發行機制，顯然是個偽命題。

藉著回覆此問題，談一下信用貨幣與債務的關係吧。

乍一聽貨幣和債務，好像是一組有點對立的關係。貨幣是錢，是我們擁有的東西；債務呢，是我們欠別人的東西，它們明顯就是兩件事嘛。但實際上，貨幣與債務的關係遠比你想像的奇妙。

如今在貨幣銀行學領域裡極其重要的一個認知，就是：現代信用貨幣是可以透過債務的方式創造出來的。即現代信用貨幣本身就是透過債務（或稱信貸）瞬間創造出來的。

而美國的聯邦債務是美聯儲購入財政發行的國債而產生的，這個過程俗稱“印鈔”，也就是說，money is debt（錢即債務），“印鈔”的過程就是產生債務的過程，那怎麼可能透過“印鈔”來還清債務呢？

是設有上限（美國國會批准的一定時期內美國國債最大發行額）的，去年美聯儲所說無限額寬鬆其實不過是說說而已的，為了保持金融市場的信心。

再順便談一下，美債發行是有上限的，是根據美國GDP而定的。每次修改上限，必須由美國國會透過。最關鍵的問題是，美國必須保持美元的鑄幣權，就不可能亂髮鈔，一旦沒了信用，美元就完蛋了！請捫心自問，如果你是美國，你怎麼選擇？

恰好，最近好幾個網友詢問，“美國量化寬鬆1.9萬億美元后，是否還持有美元，還是換其他貨幣？”在此藉著迴應這個問題，一併回覆一下。

我們對比一下疫情之後，全球主要國家央行釋放出的貨幣（或新增債務），就會發現，美國（放出的美元）恰恰是算相對溫和的，也就是說，如果全球各國做一場選醜比賽的話，美元恰恰是一群醜女之中，相對不那麼醜的，更準確地形容是：一群瞎子中的獨眼龍。

在做財經分析時，要特別注意“應然”和“實然”的區別。事實上，和其他主要國家相比，美元的發放恰恰是最為節制的，請自己去查一下資料就知道了……而國內太多關於美元的分析，都只憑想象而已，可能是被《貨幣戰爭》忽悠了……

總之，money is debt，信用貨幣“印鈔”的過程本身也就是產生債務的過程……點到即止吧。

我不懂理論，當然就不會講理論了囉。本是一個死東西，還有需講活的必要嗎。這是一種極端不負責任的亂世行為，從此以後，美國心中有數，美國一共印了多少美元。從此，美國就一般的老百姓，上街賣個菜，你就得準備一麻袋子美元囉。因為美元大量的貶值了，在全球已經沒有標準了。這是一種汙濫的行經。從資料上雖然償還了，但從數的價值上遠遠沒有達不到償還的程度。從此，世界金融將全部打亂。這一來，人類生活生產將重新組合，世界級的一場嚴駿性娛樂，又再次由美國來收場，重生洗牌。這到底就是帝國主義的把戲。根據目前整個世界形勢，美國很有可能玩出這一場把戲來。