首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 使用者8817694511088

    從廣義上講,所有具有上光作用的產品都可以被視為上光劑,但這樣的解釋顯然不足以令人滿意。那麼,到底什麼是上光劑?

    上光劑是一種純粹的改善漆面色澤並在一定程度上遮蓋漆面細微瑕疵的產品,不具備蠟和封體的保護作用。純上光、無保護,也就談不上效果的持久度,如果其後不做以蠟或封體保護,可能一次降雨或洗車就恢復原貌了。其上光作用透過兩個途徑來實現,一是對車漆的滋養,二是對細微瑕疵的填充和遮蓋。“純粹”是上光劑區分於蠟和封體的主要特徵,也是其具備最佳改善和蓋紋效果的關鍵所在。我們知道,蠟和封體的保護效果實際是透過隔離漆面與外界物質來實現的,那麼如果上光劑不純粹,加入了保護成分,也就意味著一部分滋養和填充成分要被隔離,無法最大限度地與車漆結合,效果自然也就要打折扣了。

    講到這裡,上光劑的作用和特點應該已經說清楚了。也許有人會說,上光劑的效果只是暫時的,又做不到完全蓋紋,而且就算隨後施以蠟或封體保護,也會逐漸損耗失效,還不如拋光來得徹底。其實怎樣取捨,一方面要看車漆的瑕疵程度,另一方面則完全是個人選擇問題。先做幾個提問吧:拋光就一定徹底?在行業水準普遍低下至慘不忍睹的市場環境下,你確信自己選擇的拋光能做到滿意的效果?這個效果的水準和花費可以不談,你知道自己損失了多少清漆?多方面付出換來的拋光效果,能維持多久?沒幾天細紋又出來了,再去拋光?如此反覆,車漆能拋幾回?想清楚這些問題,合理的選擇應該是:對嚴重影響外觀效果的瑕疵,當然要拋光修復,但沒必要完美主義到為一點細紋和太陽紋就去拋光,我們開的只是日常用車,不是展車,就算拋到完全鏡面,開幾天洗一次,細紋又會出來,只要用車或洗車,這就是不可避免的。

    是時候為上光劑正名了。上光劑為我們在研磨拋光之外,提供了高於蠟和封體的改善漆面瑕疵的選擇,這難道不是好事?坊間各種關於“釉”的負面傳聞,難以一一反駁,抓住根本就好。首先請了解“釉”的本質特點,產品性質都不清楚,還有什麼可講;其次請了解傳聞中所用的“釉”,山寨你懂的,這個問題可不止於釉;最後請了解施工環節是否完整,偷工減料不算什麼新鮮事。還有人說Glaze是汽美產品中的低端貨,出此言者或者是無知,或者是裝無知。請問什麼是高階貨?高下之論以何為據?你可知道,Glaze在許多世界級品牌的產品序列中都牢牢地佔有一席之地?你可知道,Glaze是完整的漆面精護中的基本環節?你可知道,Glaze成分在許多蠟和封體中都有使用?你可知道,美光引以為傲的最高商業機密就是百年秘傳的Polish(等於Glaze)配方?如果知道這些還要說Glaze是低端貨,那麼就是用心良苦地誘導大家都去研磨拋光了……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 荷樹扒了一段皮會死嗎?