首先歷史沒有如果。

以下是對設定情節結合史實做出合理推理

1.巴黎和會中國（北洋）代表團簽署喪權辱國的條約，此舉大大刺激了列強，認為北洋治下的中國與大清無二，中國國際話語權蕩然無存。

2.訊息傳回國內，各地群情激盪，聲勢浩大的反對遊行此起彼伏，社會生產受到極大衝擊，因一戰而短暫繁榮的民族資本家相繼破產，中國近代化道路受到重創。

3.北洋政府受各列強支援，對內血腥鎮壓，對外喪失更多國家主權。蘇維埃在俄國的土地上生根發芽，給予了華人新的道路的選擇。

4.血腥的鎮壓和賣國求榮，使本就根基不穩統治更加岌岌可危，北洋政府部分愛國將領，各地實權軍閥，各路英雄豪傑，亂世梟雄，揭竿而起。

5.世界線收束，國共兩黨合作，北伐，十年內戰，抗日，解放戰爭。。。。

1919年北洋政府在巴黎和會上的拒絕簽字，主要是因為包括青島在內的膠東灣問題

1895年中日甲午戰爭清朝慘敗，於是在平滅太平天國後，清朝進行洋務運動打造的所謂“同治中興”的外強中乾的虛弱本質毫無保留的暴露的列強面前，於是西方人開始掛了中國的狂潮。

1897年德國的傳教士在山東被殺，此時德國已經在1871年統一後，成為歐洲大陸第一強國，於是德皇威廉二世以此為藉口，派德國艦隊佔領包括整個青島在內的膠州灣，隨後強迫清政府簽訂條約，將膠州灣強租。

1897年德國佔領膠州灣

一戰爆發後，此時清朝已經滅亡而是代之以民國時期的北洋政府，經過1916年黎元洪和段祺瑞的“府院之爭”的激烈博弈後，中國加入協約國，對德國等同盟國集團宣戰，而日本也同樣協約國集團，由於是中國和日本遠離歐洲戰場，以此中國並沒有實際派兵參與戰爭，但是大批勞工在在協約國後勤工作，而日本則早在1914年就對於德國佔領中國山東膠州灣地區發動進攻，並擊敗德國守軍，佔領了膠州灣地區。

1914年進攻青島德軍的日本炮兵部隊

1918年第一次世界大戰結束，1919年關於如何處理一戰戰敗國問題的巴黎和會在法國首都巴黎召開，中國作為戰勝國之一，以勝利者的姿態參加和會，中國的要求並不高，就是要取消此前同盟國集團的奧地利、德國在中國的利益，特別是德國對於山東膠州灣的佔領要徹底的歸還中國。

然而弱國無外交，英法日等國列強，居然以膠州灣為日軍所攻取為由，將戰敗國德國在膠州灣的利益轉交日本。巴黎和會既然是對於戰敗國處置的利益，而作為戰勝國的中國居然不能收回戰敗國對於本國領土的佔領，還要將其轉交給另外一個國家日本。於是訊息傳到國內，輿論大譁，各界群眾群情憤慨，紛紛要求當時代表中國參與巴黎和會代表們拒絕簽字，而受制於國內輿論壓力，最終北洋政府沒有在巴黎和會上簽字。

巴黎和會上顧維鈞（影視資料）

對於北洋政府而言，簽字與不簽字都不能有什麼實際的作用，由於國家實力弱小的主要原因，巴黎和會上已經不能夠將膠東灣收回，但是如果北洋政府簽字的話，則後果會是十分的嚴重：

此時國內發起的“五四運動”已經如火如荼，如果此時北洋政府仍舊一意孤行，則將會將北洋政府置於千夫所指的地步，而此時在廣東等南方地區，孫中山已經建立了革命政府對北洋政府發起護法運動，如果此時北洋政府如此不顧民意的倒行逆施，則必然會受對方以口實，而置自身與困境之地。

巴黎和會在國內直接引發了五四運動

巴黎和會的北洋政府的簽字，雖然沒有能夠解決日本佔領青島等問題，但是中國政府表明了態度，這為日後問題的解決打下來堅實基礎。後來的1922年不滿於日本勢力在中國擴充套件，美國召集各國召開華盛頓會議，最終簽訂《九國公約》，日本被迫從青島等地撤兵，青島迴歸祖國，如果當時北洋政府在巴黎和會上簽字，則表明已經承認青島在內的膠州灣由日本佔領合法，按照日本的浪子野心，參照日後日本對於中國旅順及全東北的作為，將很難利用外交渠道收復青島，而且一旦日本長期佔領青島，將會遺害無窮。

1922年華盛頓會議中國北洋政府收回膠州灣