美國今後的走向很可能受軍火商影響。事實也確實如此，因為和平年代，軍火商的產品是沒有銷路的，因此美國到處挑起戰爭，也是賺得盆滿缽滿。畢竟現在美軍的實力在世界上稱霸沒問題，所以到處作戰也會只賺不虧，但是專家坦言，有一種仗能令美軍破產，那就是擊鼓相當的對手，畢竟美國再大的實力，在核彈的面前也是不敢輕易發動戰事的。

這個要分開說。二戰中美國越打越富，蘇聯也沒有打垮，而是越打越強。當然蘇聯損失比美國大得多，那是因為蘇聯本土遭遇德國主力襲擊，工業農業遭到嚴重破壞，而美國本土遠隔大洋沒有被直接進攻。 二戰後的戰爭，那種短時間取得優勢的戰爭，可以藉機奪取資源，但持久戰爭也會損害經濟，比如越南戰爭是損害了經濟，伊拉克戰爭確實發了財。

其實，這與美國的體制和國策有關，首先美國的建國獨立宣言上就明確的說明了，但一個政府不再為人民的意志服務時，人民可以拿起武器推翻當今的政府。這也間接說明了美國政府是同一軍火商的經濟交易合法，這也間接決定了美國今後的國家道路制定的國策。軍火商制定的產品就是為戰爭服務，哪裡有戰爭就有軍火商的身影，因此軍火商的經濟實力逐漸的撬動著美國政府的決策走向。

美國是資本主義強國，軍事技術和經濟都十分發達，早在二戰期間就已經積累了不少財富，後期更是與阿拉伯、敘利亞等國爭奪石油資源，日本、南韓、歐洲國家都對其特別友好。