這個問題有點另類，其實變焦鏡頭在各個焦段和同焦段定焦鏡頭相比畫質不相上下差就差在光圈。但變焦鏡頭的方便性和易用性是定焦鏡頭無法比擬的。你總不可能時刻準備換鏡頭吧。

你是個畫質控但你圖方便，不會買全幅機，這就相矛盾了，你是畫質控，那你肯定會需要買到全幅機。如果你真的是畫質控的話，又圖方便，那你就不考慮中畫幅，而考慮全畫幅。而不是不考慮全畫幅用半畫幅。

另外，你提到不考慮全畫幅？為什麼你要買2470這支鏡頭呢？你完全可以買17-55mm2.8光圈那隻半畫幅的鏡頭，它等效的焦段就相當約於2470這隻鏡頭。如果你半畫幅用2470的話，就相當於是全畫幅的36到105這個焦段，這個焦段你失去了廣角。也沒有很長的長焦。多數拍拍人文拍小品拍人像，拍風景顯得捉襟見肘。

2470這支鏡頭是尼康的全畫幅大三元鏡頭之一。這是鏡頭無論從哪一個焦段跟狗頭相比都是甩狗頭幾個來回的，大三元的畸變控制，中心邊原畫質，包括鏡片的鍍膜，炫光控制，2.8的大光圈等等，等等各個方面都比狗頭有不只一個等級的差別。為什麼狗頭跟大三元的價格差別那麼大，還追求大三元鏡頭？消費者不是笨蛋，他肯定是看到大三元有一定的素質，而且這種素質比狗頭好太多，所以才會接受差價這麼大的一個大三元鏡頭。

你說你畫質控不用全幅，我就下意識的以為你用半畫幅。你題目說的是圖方便用手機，那一樣，手機的畫質和相機不能同日而語，手機的底小注定了畫質比不上相機，無論手機廠商宣傳什麼媲美單反，都是虛假宣傳，誇大宣傳。目前在光學沒有重大突破的情況下，相機畫質碾壓手機。

很榮幸告訴你，24-70mmF2.8G真的是隻剩下方便了，這是真的，除非你還是與變焦比畫質！與定焦比畫質目前還沒有幾個變焦能比的下去！就用小痰盂50mmF1.8D來說吧，這是標頭裡面的狗頭吧，光圈足夠大，最起碼比24-70大了很多，畫質虛化能力，以及畫面整體感覺都相當不錯，光圈越大，畫質越好！

定焦-畫質終結者

會玩攝影的人都是玩定焦，我也不喜歡變焦鏡頭，用慣了定焦，變焦的畫質一眼就看得出來。哪怕很簡單，同光圈，定焦的畫質效果也比較明顯！題主既然是畫質控，不妨多玩玩定焦試試！