在中科大60校慶週年校慶之際，潘建偉院士等人、中科院上海微系統所和日本NTT基礎科學實驗室合作，9月20日在《自然》雜誌上發表了一篇與器件無關的量子隨機數生成研究，以此作為科大校慶禮物。

很多人首次聽到量子隨機數都會感到陌生，但是如果說隨機數，估計大部分就知道了。特別是編過程式的人，直接呼叫rand()函式就可以產生一個0-2147483647之間的一個隨機數值。而我們買彩票選擇機選，本質上也是讓機器在00-33之間取一個隨機數值。那麼，問題來了，rand（）函式和機選彩票產生的是真正意義上的隨機數嗎？

答案是不是，這些隨機數都是透過一個演算法計算出來的。這個演算法可以是基於機率分佈函式，可以是基於取軟體某個時刻的某個數值、也可以是基於取機器的某個物理狀態。總之，演算法的初始輸入階段是需要輸入一個確定的值的。而這個值，則是和機器的物理構造和執行狀態以及指令集相關。所以，這種形式產生的隨機數只要取得函式演算法，就完全可以計算隨機數結果並進行破解。這並不是真正的隨機數，這樣的隨機數也不安全，很容易被動手腳。

故而，潘建偉院士等人則利用量子糾纏的內稟隨機性，在國際上首次成功實現與器件無關的量子隨機數。這種隨機數完全和傳統的隨機數不同，它不依賴機器，不依賴演算法，完全是利用量子物理的不確定性規律。故而，即便是你利用未授權的機器或者各種裝置，都無法偽造結果或進行破解。可以說，這是真正的隨機數，安全性非常高。故而，從應用和學術研究意義上來講，這篇文章被自然雜誌發表，足以說明其份量。

而從現實應用上來講，這項成果這有望在數值模擬、密碼學等領域得到廣泛應用。特別是對於制訂新的隨機數國際通用標準，十分有意義。美國國家標準與技術研究院（NIST）正計劃利用器件無關的量子隨機數產生器建立新一代的隨機數國際標準。如果我們不早做出來，則在標準的制訂方面，會沒有發言權。就像手機的2G,3G,4G,5G通訊標準，只有你技術有了，才會有機會制訂一個全球都通用的標準。而這，以往可都是掌握在美國手中，我們幹什麼都得聽他們的標準。所以這次，我們走在了前面。

本人給予的評價是:彩票隨機數本身就是一個與機器無關的隨機數，而且是最簡單、最易行的隨機數，在無規則的擾動中，抽中任意一個數的機率均相等！如果在電腦抽籤程式中設定有等機率抽籤規則，那麼電腦抽籤也是具有與機器無關特徵的隨機性，但是，潘建偉大師偏偏宣稱用量子糾纏原理搞出一個與機器無關的隨機數生成理論，這是譁眾取寵騙經費的既狡猾又愚蠢的行為，與他發明的十萬人自由意志隨機數，宇宙星光隨機數，鈉鉀分子與鉀鈉鉀分子，以及晶體劈開單光子之技術，等等，都是把十幾億華人民當傻瓜，把國家科技經費當魚肉，具有相同中小學生級別的思維水平與欺詐思路的不光彩的發明創造！

附相關連結如下:

:https://m.zjurl.cn/question/6667083146955063566/?app=news_article&iid=51430318744&app_id=13

二、《池昭新是什麼人？為什麼反對潘建偉在量子力學方面的成就？》連結

:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13