事情是分層次。

首先，對方拿刀砍你，這個說明對方是侵害人，侵害了你的安全。這個時候對方就是罪犯，面對罪犯，你有自衛的權利。

對方是未成年人，這個因素不能減免對方“侵害人，侵害了你的安全”這一行為，也就不能減免你自衛的權利。既，無論你面對的侵害人是未成年、精神病患者、老人、女性，他們在實施犯罪的時候，無區別的統一為侵害人。追究責任的時候，只按你利益受損的程度，既受傷程度來定。

只不過在判刑結果上，受到的法律懲罰會較之成年人稍輕而已。

在中國，一般人不存在無限自衛的權利。我們都是遵循有限自衛，既你自衛中產生對對方的傷害不能超過對方對你明顯的期望值。否則，判你自衛過當的風險極大。

按照以往案例，被判正當防衛風險最小的情況是：

1、在對方停止明顯侵害後，你不得反向侵害，比如，對方逃跑，你就不得有繼續明顯至傷至命的措施，如，對方刀被你奪走了，感覺打不過你了，轉身就跑，你這個時候拿刀砍對方，傷害不重倒算了，萬一砍傷砍死對方，判防衛過當的風險就很大了。

2、對方沒有明顯要至你於死地的動作或者語言，你自衛的時候，儘量不要對著對方的要命之處下手。比如你搶到刀了，對方還不停手，你可以透過砍他手腳等部位來讓他停止傷害。而不要直接奔對方脖子，頭部，胸腹下手。否則，可能在A法官那裡算正當自衛，在B法官那裡算防衛過當。風險也大。

反正面對這種事情的時候，不要想到自己要贏，不要想到讓對方死。