謝邀!你提的這個問題太空洞哪誰知道，我要是個國際記者天天天南海北地地行走也可能有很可靠的訊息。美國與俄羅斯這兩個大國誰也不會搭理那個老《中導條約》的，該幹什麼就幹什麼誰能怎麼誰，特朗普純碎是雞蛋裡挑骨頭沒事找俄羅斯的事，俄羅斯別理會那個特朗普就是了，造出來更厲害的導彈對付美國!

其實這是一個非常愚蠢的問題。

為什麼呢？

所謂《中導條約》要限制的是什麼？1) 是“陸基”導彈；2) 射程500到5000公里的導彈。導彈打擊(核打擊)從來就是“三位一體”，光限制一種，沒有任何作用。

這裡的奧妙就是“陸基”，換句話說，從吃瓜群眾能夠了解到的資訊來看，俄羅斯和美國現在都沒有違法這個《中導條約》。

因為，根據美蘇(俄)之間的條約，雙方是要定期核查部署情況的；而且美俄雙方各自都有間諜衛星和間諜飛機日夜在對方頭上偵查拍照。

如果哪一方真的部署了這類導彈，對方立刻就會公佈照片，如當年的古巴導彈危機。不過，迄今為止，雙方都沒有真憑實據，只不過是“嘴炮”而已。

那麼，沒有部署陸基中程導彈，就不能實現遠端打擊了嗎?

當然不是。美國有大名鼎鼎的“戰斧式”；俄羅斯也有“口徑”巡航導彈，射程也都相當於中程導彈，但都不是陸基而是海基或者空基。

如果要打擊目標的話，多派幾艘潛艇或者導彈巡洋艦、驅逐艦，或者多派幾架戰略轟炸機如B52, 或者B 1就是。比如打擊敘利亞、利比亞和伊拉克。

至於俄羅斯或者美國防在中東或者其他地方部署的導彈防禦系統，其導彈防禦(打擊)距離，有沒有超過500公里，所以，成這個角度來說，雙方也沒有違法《中導條約》。

最後，這也是一個噱頭。如果禁止陸上部署，用飛機或者艦船帶彈打擊不是一樣可以嗎？

對於可以相抗衡的兩個大國來說，是否違反這個條約其實是個擺設。因為在相互切身利益受到損害時，他們這兩個國家往往所做的事是，你怕啥，我就做啥。至於條約那就是我高興條約就有效（前題別惹我），你生氣條約就無效（敢惹我後院點把火）。