如果是個人玩家使用，收藏，把玩，一定首選湯姆森。因為銑削件帶來的堅固，耐用，金屬感，是衝壓件的婆婆莎沒有的。而戰爭統帥要選婆婆莎，效能不錯，關鍵成本低。便於大量製造裝備。後來美國的m3衝鋒槍也是用了衝壓件來節省成本。

這要看由誰來使用，如何是大量配備給基層步兵，作為班用突擊火力，那麼首選蘇聯的波波沙衝鋒槍，因為這支衝鋒槍動作可靠，火力強大。結構合理，大量採用最簡單的衝壓件，造價低廉，改進型的波波斯衝鋒槍的造價更是低到了9美元，非常適合大規模戰爭。

如果是配備給精銳的特種部隊，那麼湯姆遜衝鋒槍最理想。湯普森衝鋒槍由美華人約翰•湯普森於20世紀10年代中期開始研發，使用的是0.45英寸口徑的衝鋒槍彈藥，相比於傳統的9毫米彈藥，其後坐力更大、瞄準更難，但是換來的是更加兇猛的火力。後來湯普森衝鋒槍被推廣至民用市場，成為了一款連平民都可以直接購買的槍械。由於湯普森售價極其高昂，真正的美國平民是不會花半輛福特汽車的錢買一把子彈價格另算的槍的（當時一輛福特汽車價值接近500美元）。

一把湯普森的成本價高達230美元，而每個30發彈匣的價格也有3美元左右，50發彈鼓的價格則更高，接近6美元。但是在20年代的美國，還有一群人買的起，那就是黑手黨、銀行劫匪這種亡命之徒，他們在經濟大蕭條期間幾乎無惡不作，打下了累累惡名，而這些黑幫最愛用的武器，便是湯普森衝鋒槍。

湯普森衝鋒槍由於便於拆卸，拆下木託和彈鼓後，可以被塞入特製的小提琴盒中，在犯罪活動橫行的地區，這種藏湯普森的做法十分常見，也就是著名的“芝加哥小提琴”的由來。

1930年著名銀行大盜約翰•迪林傑層手持湯普森衝鋒槍在搶劫銀行時直接掃射美國聯邦警察，一度安然無恙，這也讓“湯普森衝鋒槍”的名聲越發響亮。

為了限制這種情況的繼續發生，美國國會於1934年透過《全國槍支法》，其中規定所有的全自動武器都必須要在美國菸酒槍炮及爆裂物管理局登記在案，嚴厲限制全自動武器的運輸、購買、擁有以及轉讓，才稍稍使得情況好了一些，但“黑幫神槍”的名號卻已經成為了一代人心目中最難以磨滅的記憶。

湯姆遜衝鋒槍和波波沙41衝鋒槍，都是二戰時期的兩把著名衝鋒槍；前者裝備參戰的美軍空降兵和海軍陸戰隊，步兵則是班長才有資格配發，可見此槍裝備數量一般，並未大規模成軍。

後者則大量裝備蘇軍普遍士兵，整排整連整營地裝備，為二戰所特有的現象，在斯大林格勒戰役中，波波沙41衝鋒槍一戰成名，火力徹底碾壓了德國國防軍引以為豪的MP-40衝鋒槍。

至於這兩把槍哪把更厲害，實際上並不具備可比性，因為兩把槍械的口徑、射程、重量等指標，都是不一樣的；但作為衝鋒槍，非要比出個高低的話，只能說這兩把衝鋒槍各有千秋，都有各自的長處，同時也都各有自身的短板。

波波沙衝鋒槍，口徑7.62毫米，採用了一隻71發彈鼓供彈，是二戰時期，輸出火力最為猛烈的衝鋒槍，難怪在殘酷的斯大林格勒巷戰中，憑藉火力的旺盛，在近戰中特別管用，火力蓋住了德軍9毫米32發彈匣供彈的MP-40衝鋒槍。

但波波沙衝鋒槍，也存有先天的不足，裝上那隻71發彈鼓時，全槍重達10斤以上，顯得非常笨重，使用者很容易疲勞，適合身高馬大的俄華人使用；且彈鼓供彈並不穩定，裝彈非常麻煩，故障率也較高。

因此，波波沙41衝鋒槍，比較適合防守方使用，在陣地戰中，依託陣地發射，全槍重量死沉的毛病，反倒體現不出來了，扛在身上或提在手上，那就不太方便了。

由於100發彈鼓死沉，裝在M-1式湯姆遜衝鋒槍，上儘管火力非常猛烈，但全槍重量還是太沉了，將高達9公斤，和當時的輕機槍重量有得一拼，所以不適合普通士兵。

因此，二戰期，美軍裝備的M-1式湯姆遜衝鋒槍，採用的是20/30發直彈匣，反倒方便空降兵等攜行，20發特別是30發直彈匣，非常適合M-1式湯姆遜衝鋒槍配套使用。

戰時30發彈匣已夠用了，因為此槍發射的是11.43毫米的手槍彈，在近戰中威力巨大，因此戰功卓越，不是其他的7.62毫米或9毫米衝鋒槍所能比擬的。

11.43毫米大口徑的湯姆遜衝鋒槍子彈，停止作用非常強，戰時只需命中一發，即可讓人喪失作戰能力，可謂非死即傷，體現了湯姆遜衝鋒槍的強大威力；M-1湯姆遜衝鋒槍，配30發直彈匣時，非常適合空降兵等特種部隊使用。