我大學的時候選修了兩年攝影。我的老師是一位國家級報社的記者，因為拍新聞照片嫌某位領導擋了鏡頭，把領導扒拉了一個跟頭，就被下放到高校當了老師。攝影第一節課，我們老師第一句話就是：家裡比較窮的同學可以退課了。當時大家一片譁然，認為這老師瞧不起人，甚至有人告到了校長那裡。幾個月後，原本五十多人的攝影班就剩了十來個人，家裡不富裕的同學都改投別的選修課了。我們老師脾氣太直，但話說的沒錯。相機用學校的，但膠捲要自己買，樂凱一卷十幾塊，柯達二十多塊，照片洗出來要二十塊，一節課至少拍三卷，捕捉動態物體時快門就不能停，膠捲用的更多。自己在學校的暗房沖洗要買像紙，買藥水，租用放大器......確實很燒錢。

至於題主：父母一天三百多的收入，一個月上萬，租地一畝最多一年一千，種子肥料成本和過萬的月收入來說佔的不會太多，我自己也種菜，所以略知一二。我想知道父母收入已經高過一般工人家庭的孩子了，你是怎麼拿到助學金的？玩單反和玩手機不是一個級別，因為後續要買很多鏡頭和器材，全套下來上百萬的也有。況且單反年年出新品，年年升級換代。另外，題主的照片我看了，比起我們尼康群裡退休老大爺的水平差的不是一點半點。想靠這個掙錢，這兩年估計夠嗆，過年回老家給同學結婚拍拍照說不定還能得個紅包，想掙錢的前提是不用你出份子錢。所以，題主的那些解釋都是理由。確實不該買。

如果你是攝影相關專業，或者你拿的的是國家獎學金，我覺得一點問題沒有，如果不是，我覺得並沒有錯，但是不推薦，如果單純是愛好，我覺得可以等你畢業後掙錢了再買，要知道節省一點七八千夠一個大學生一年的生活費了，助學金本來就是幫助貧困生的，所以別的同學有意見也正常了