這個問題問的挺好的，我覺得這些國家最多是邯鄲學步，紙上談兵而已。不然前段時間印度宣佈5G，我看人民日報都報道說"網友說：你家的4G還沒有2G快"，這就說明了其中的到底怎麼樣？當然不說這個，我們再從另外一個國度英國、美國來聊聊，為什麼應該美國這麼忌憚華為5G，而既然印度和越南都可以研發製造出來5G通訊技術，那美國不可以？不可以快速覆蓋到很多國家，那麼應該不可以、法國不可以、巴西不可以、澳洲不可以？
不至於吧，其實很多的技術要麼是專利的影響，要麼是技術的門檻限制，肯定是有一定的困難度的，也許某一些公司的確是有實力，但是這無疑是讓一些發達國家汗顏的事情，我相信發達國家的技術不至於這麼菜吧！所以都可以說掌握著一定的5G技術實力，但是並不代表一定是特別深度，而且即使說研究非常深了，也可以全球推行使用，但是5G專利這東西，有些是共識性東西，無論是怎樣都需要華為、中興、諾基亞等這些大廠來授權才能使用！
所以5G技術我覺得並不算是最完善的，而且到底最終實用價值到底怎樣的，這個才是最核心的驗證標準，就像前幾年說到高鐵技術一樣，很多國家拒絕了中國的援建工程，而相信了日本的技術，但是最終怎麼樣，也沒有達到很好的水準，所以5G也許很多國家都可以發起挑戰，來進行擔當起來5G建設，甚至諾基亞還說不需要建設，他們可以透過軟體升級就可以實現5G，還能為國家節省大筆的5G建設資金。
所以一切都是時間來進行考驗結果，5G建設的到底怎樣，到底能否符合標準，能夠承載快速的網際網路頻寬，能否為國家搭建起來一個5G的平臺，從而形成萬物互聯，讓自己的國家經濟更加繁榮，發展更加美好，這個都是值得去期待的事情！同時也需要經得起考驗的事情！
這個問題問的挺好的，我覺得這些國家最多是邯鄲學步，紙上談兵而已。不然前段時間印度宣佈5G，我看人民日報都報道說"網友說：你家的4G還沒有2G快"，這就說明了其中的到底怎麼樣？當然不說這個，我們再從另外一個國度英國、美國來聊聊，為什麼應該美國這麼忌憚華為5G，而既然印度和越南都可以研發製造出來5G通訊技術，那美國不可以？不可以快速覆蓋到很多國家，那麼應該不可以、法國不可以、巴西不可以、澳洲不可以？
不至於吧，其實很多的技術要麼是專利的影響，要麼是技術的門檻限制，肯定是有一定的困難度的，也許某一些公司的確是有實力，但是這無疑是讓一些發達國家汗顏的事情，我相信發達國家的技術不至於這麼菜吧！所以都可以說掌握著一定的5G技術實力，但是並不代表一定是特別深度，而且即使說研究非常深了，也可以全球推行使用，但是5G專利這東西，有些是共識性東西，無論是怎樣都需要華為、中興、諾基亞等這些大廠來授權才能使用！
所以5G技術我覺得並不算是最完善的，而且到底最終實用價值到底怎樣的，這個才是最核心的驗證標準，就像前幾年說到高鐵技術一樣，很多國家拒絕了中國的援建工程，而相信了日本的技術，但是最終怎麼樣，也沒有達到很好的水準，所以5G也許很多國家都可以發起挑戰，來進行擔當起來5G建設，甚至諾基亞還說不需要建設，他們可以透過軟體升級就可以實現5G，還能為國家節省大筆的5G建設資金。
所以一切都是時間來進行考驗結果，5G建設的到底怎樣，到底能否符合標準，能夠承載快速的網際網路頻寬，能否為國家搭建起來一個5G的平臺，從而形成萬物互聯，讓自己的國家經濟更加繁榮，發展更加美好，這個都是值得去期待的事情！同時也需要經得起考驗的事情！