不說野史，只看正史，劉協很難成事！

首先，劉協沒有深厚的根基與過硬的班子，劉備集團是以義勇軍時期的劉關張為核心（劉備的所謂皇族血統沒幫他多少忙），曹操集團則是以陳留起兵的義軍為班底。劉協只有一個皇族繼承人這麼一個優勢，在亂世中不具備成大事的實力。

其次，劉協缺乏領袖素質，在長安逃亡和幾次許昌叛亂中，劉協的表現只是一個可憐的孩子，而不是一位英明的領袖，很難取得賈詡、荀彧這樣優秀人才的敬服。如果劉協不是皇帝，只是個諸侯，恐怕孔融都不會給他好臉色。

最後，劉協的政治依附性很強，他的一切反抗都最終表現為將希望寄託在他人身上，這樣的人物在亂世中無法獨當一面，也不能凝聚一流的人才，即便有機會獨立，只怕也是劉璋之流，終歸會被強者吞沒。

歷史不容假設，是因為一切已發生的史實，必有其客觀因素決定了歷史人物各自走向，而劉協身上及身邊的客觀因素註定他只是一個傀儡末代皇帝，只有野史與小說才能給他增添一些光彩！

我覺得有機會，只是沒抓住。個人看法，黃浦嵩（堅定保皇派）就是關鍵人物他有機會救漢獻帝逃離洛陽。黃巾起義大部分主力軍都是黃甫嵩擊敗的，天公將軍張角的兄弟張寶.張梁就死在黃甫嵩手上。

漢獻帝（189-220）劉協（181-234）在位31年。劉協成為皇帝董卓功不可沒。中平六年（189）董卓廢漢少帝劉辨立劉協。漢獻帝已經是董卓的傀儡。

漢獻帝怎樣都不算白手起家，食君之祿忠君之事還是有不少忠臣良將的。我覺得皇甫嵩就是一個好班底，有本事（平定黃巾起義戰功卓越）有地盤有兵（189年皇浦嵩平叛駐守在關中自洛陽往北至長安一帶）威望極高，素有賢名。如果當時漢獻帝聯絡皇浦嵩（不會被召回下獄）完全可以聯絡朝內忠臣裡應外合救出護住漢獻帝劉協。如果是皇浦嵩擁護漢獻帝曹操袁紹袁術等世家也只能乾瞪眼，有錢出錢有人出人至少不會落井下石。這個時候已經是小諸侯了，剩下便是中興漢室。

袁家（四世三公）人望高地盤大兵精將廣實力雄厚不勉會客大欺主，而且袁紹想擁立劉虞為帝想做權臣。

袁術有自立為帝的心。公孫度，孫策等人都想做諸侯割據一方。外人靠不住還有皇室宗親，剩下劉表劉璋等一方大員。

劉璋有野心想自立但能力不足豪強並起內憂不斷自顧不暇。

劉表（八俊之一）曾

擔任北軍中侯統領禁衛軍可見對漢室忠心且能力不凡。所以和劉表合作以荊州為根基發展壯大。文有劉表（治世能臣）武有皇浦嵩（文武雙全）正統有漢獻帝，漢室中興指日可待。

漢獻帝本人也很聰慧雖然才能不高但心第善良如果不是前兩任作死導致天下大亂。劉協一定是個守業仁君。

這只是我假設不喜勿噴。

沒有機會。

自古白手起家成大事者，皆胸有大志、知人善用，如劉邦。

漢獻帝劉協何許人？

漢獻帝劉協乃漢靈帝妃子王美人所生，其母被漢靈帝的皇后何皇后毒死，劉協自幼由董太后撫養長大，從小寄養在宮中。

劉協雖聰明伶俐，但其能力有限，終其一生，始終是傀儡，卻能得善終，與其聰明息息相關。

身為皇帝，劉協是幸運的。

作為傀儡，劉協是明智的。

劉協乃董卓所立，初遇董卓，表現鎮定自若，結果他的皇帝哥哥被廢被殺。

為擺脫董卓部下李傕、郭氾的控制，結果滿朝文武被殺。

衣帶詔事件，參與者除劉備外，餘者皆被殺。

就連自已的皇后、皇子被殺，依然苟活，直至善終。

要說漢獻帝能擺脫董卓、李催、郭氾、曹操之手，指不定還有誰會被殺，恐怕連自己都難活下去。

君不見十八路諸侯有誰是奔著他漢獻帝而來？又有誰是為了大漢王朝的天下而拼命？漢獻帝能投奔誰？劉表、劉虞、劉璋之類的漢室皇族，這些人胸無大志，只希望割據一方而已。袁紹、袁術之類計程車人集團，這些人要的不是皇帝，保的也不是漢室，只希望另立江山，保住士族集團的利益。劉備、孫權呢？當時劉備尚無錐之地，興復漢室只是個政治口號，而孫權三代據江東，更不會為漢獻帝賣命。

漢獻帝一無能力，二無勢力，三無經歷，如何白手起家？最好的歸宿就是傀儡。