如果平板用845是大材小用，用了845的平板價格比手機貴，845的平板得看市場消費者的喜好，如今平板都是用來看影片、小說和玩遊戲。用了845的平板能跟手機搶玩遊戲嗎？平板一般都是放家裡，空閒時間才玩，手機就不一樣了小出門帶著方便。一個小螢幕看到美景拍下來，一個平板滿從袋子裡拿出來，大屏感覺整體效果不錯。

所以平板660已經能滿足日常所用了，用上845是浪費效能。

一、成本因素

眾所周知，小米產品一向堅持走高性價比路線，"堅持做感動人心，價格厚道的好產品“是小米產品的口號。價效比越高，利潤越低，價格昂貴驍龍845不利控制成本。售價才一千多的小米平板，搭載個好幾百的處理器，做出來不虧本才怪。

二、市場定位

出道更早的蘋果平板佔據了2000+價位的平板市場絕大部分份額，從某東動輒幾十萬銷量就知道

華為平板佔據了1500+的消費價位

而榮耀平板則成為1000以下價位的霸主

前有虎後有狼，作為後起之秀的小米要攻佔友商堡壘無疑是十分不理智的。所以小米選擇1000+的消費定位絕對是的正確的。而為了控制成本不採用驍龍845也是無奈之選。況且小米平板4搭載的驍龍660是一款中端次旗艦級處理器，能勝任大部分的日常使用以及遊戲流暢效能，絕對對的起這個價格。驍龍845是專門高階旗艦手機而研發的，如果用在消費群體不大的平板上，無疑是大材小用。