1.鞋盒顏色及表面紋路

（1）顏色。真鞋盒顏色更暗一點點，假鞋盒偏明豔一些，好像更橙色一點，但僅在對比下能看出色差，不對比根本看不出來。（2）表面紋路。真盒子豎狀紋路其實沒有假的那樣明顯一些。

2.鞋頭形狀及做工細節

（1）從頂上看，鞋頭大小略有差異，對比下感覺右邊假鞋頭更大一點，其實不對比也看不出來的。更外，鞋頭材料表現光澤度正品的更好（2）帆布縫釘走線與鞋帶的對比，假鞋做的比較逼真了，即便這樣子對比下看也根本看不出兩者間的區別。

對了，補充一下，那條暗紅的類似油邊的膠線色調上有不同，真的膠線顏色更暗一些。

3.鞋後跟處的壓布及匡威標牌

（1）壓布。從鞋後跟處第一眼看假的好像與正品沒有什麼區別的，細看注意條塊豎狀的壓布，表面的紡線紋路比正品的要粗一些

（2）匡威標貼合細節處，大家看假的這個凹凸感我覺得區別挺大的，真的這個標貼上去後並不是一個平面，隨著鞋底膠條有弧度的；假的貼上就比較平一些了，包括那條黑色的膠線，正品的黑膠線為凸出的形狀，假的則比較平整。（3）後跟處的匡威圓形標誌對比，大家看主要還是精緻程度上的不同，真的更為精緻一些，標的材料更厚實、彈性更好，五角星和文字的凹凸感更強一些。從這個角度看去，後跟帆布包邊縫線的工藝也可以發現問題，假的有一些線頭出來，這個在正品鞋中一般不會現這麼多斷的線頭的。

4.鞋舌外的鞋標

5.鞋墊的布料、文字

（1）色差。鞋墊布料上真假對比有明顯色差，真的偏淺黃調一些，假的顯灰白；（2）形狀。假鞋墊形狀對比下也不對，輪廓切割得不流暢，整體顯得瘦、窄；（3）假鞋墊的文字與圖示印的不夠清晰，以我做了紅線標註的位置為例，真的文字整體色淡但清晰，假的直接印成了黑色塊。