理論上不會。第一不符合未來武器發展原則，電磁炮是一種代表未來發展方向的定向能武器系統。美國國防科技發展局（DARPA）確定的未來武器發展方向包含了隱身化、無人化、智慧化、分散式、定向能等原則。戰列艦即便是能用上電磁炮，也不符合隱身化和智慧化、分散式的要求。分散式不但是分散式殺傷，也是分散式防禦，未來的戰爭決定了單個整合度很高的大件武器裝備生存力較差，一旦被摧毀就會導致其他系統失去支撐，因此分散式武器系統提高了軍隊的生存力，損失掉部分單位後，整個系統仍然能夠具備較為完整的作戰能力，戰列艦首先就不符合這些原則。

第二因為導彈技術也在發展。我們知道海戰中反艦導彈的出現取代了艦炮反艦的時代，雖然電磁炮的出現極大的提高艦炮地位，使艦炮重新開始發揮重大作用，但導彈技術也不是一成不變，停滯不前。如，中國的YJ-18亞超結合反艦導彈不但具備高達800公里的射程，還能夠實現末端的超音速突防與蛇形機動，不但難以攔截，而且射程還是電磁炮的好幾倍。

在未來，高超音速的導彈技術也會廣泛應用，俄羅斯就已經率先把鋯石高超音速反艦導彈投入了實際使用，其最高飛行速度高達5馬赫以上，這些武器系統更加先進，他們會成為未來戰爭的主流，電磁炮仍然只是軍艦上起備份和輔助的作用。因此，以電磁炮為主要武器的戰列艦或巡洋艦暫時是不會出現的。

會，肯定會！但是未必是巡洋艦或者戰列艦的叫法。

這是武器發展的必由之路，而且會在未來20年內開始大規模應用，前景比核彈威懾還要廣闊。

首先我們瞭解一下電磁炮的特性：它是利用電流產生的勞倫茲力“直線”加速載物，不使用炸藥或者推進劑“外物”使炮彈獲得極大動能的裝置。成本低廉、高炮口初速和避免傳統炮彈炸藥儲存的風險是其巨大的優勢。

成本低廉優勢

電磁炮一旦取得突破，將不僅僅是使用在艦艇船舶上邊的“炮”！小型化後，我們使用的槍械也將慢慢替換成為第三代電磁武器系統！陸軍所有火炮系統也將改變！甚至空軍戰機除去鐳射武器外也會搭載電磁武器！到時諸軍種的後勤系統將得到極大的統一！各式電磁線圈、彈丸口徑和電能儲存模組將替代目前各種不同型號基數的彈藥、導彈、油料、炮彈等等五花八門的補給門類。這樣戰時動員將變得更加迅速、低廉和便捷。數十發電磁炮彈和數十枚導彈的儲存、運輸、發射價格差是十分誘人的。

高炮口初速優勢

傳統火藥能的炮口、槍械的“槍口初速”無法超越2000米/秒，而電磁炮能夠達到3000米/秒！這是7-10馬赫的超級速度！能把彈丸發射到200公里的距離上！這時的戰艦主炮無論在射速或者射界上都是全新的概念，雷達探測距離與炮口的距離同比例和反應速度“探測到即可攻擊到”的打法與古老的戰列艦---戰列線攻擊根本不是一個概念！單門電磁炮即可透過“速射”覆蓋一個區域的範圍，不需要靠戰列艦式的多門重炮覆蓋射擊來提高精度！

同時，小型化的電磁炮還可以充當近防炮的角色。對來襲的導彈（如果還存在）將是致命的“防禦”，一面金屬牆“擋”在導彈的路徑上，一點也不是玩笑。

現代海戰理論是脫胎自二戰航母海權時代理論的，艦載機攻擊戰艦的方式隨著防空技術和對空導彈的發展逐漸走向弱勢。例如我們即將入役的055大驅，以美軍的攻擊水平很難在損失幾架艦載機的代價下擊沉055。反艦導彈只有在“飽和攻擊”情況下才能做到。

綜上，W君認為未來會出現以電力為全艦唯一能源的新型水面戰艦出現，小型化的各種近防電磁炮充當防禦手段，而攻擊則由1-2門電磁炮完成。巡洋艦或者戰列艦的叫法不能體現這種武器系統的能力，隨著技術的發展，大洋上也許會出現“超視距”炮戰也未可知。

應該是不會的，現代化武器裝備已經開始脫離了那種機率化殺傷的範疇了，現代化武器裝備強調的是精準度和精準打擊。戰列艦是隻是依靠炮口徑來壓制敵人，這個根本就不符合現代化的作戰理論。現代化作戰強調的是一擊致命，減少不必要的攻擊和減少對於平民帶來的傷害。所以說，不會出現電磁炮戰列艦。但是電磁炮上軍艦確實是勢在必行的！