典型案例

小張有一輛家用轎車，平常用來代步。這一天，小張接到了朋友小劉的電話，小劉提出要借小張的車子開幾天。

小張一向爽氣，雖然她知道小劉沒有駕照，但還是毫不猶豫答應了。

當天晚上，小劉就請小張吃飯，小張把車鑰匙交給小劉，兩人還喝了不少酒。酒足飯飽後，小劉自然作起了駕駛員的角色，開車送小張回家。

小張明知小劉無證駕駛，還喝了酒，但是心存僥倖。

不幸的是，小劉開車還是發生了意外。在駕駛途中和另一輛車發生了碰撞，造成對方車輛的駕駛員及三名乘客受傷。

毫無疑問，小劉因為無證駕駛、醉酒駕駛等情形，負事故全部責任。

然而，小張以為自己沒有駕車，僅僅只是借車出去不用承擔賠償責任，最後的結果卻讓她大跌眼鏡。在受害人起訴至法院要求賠償時，法院判定小劉和小張按照60%和40%的比例，分別賠償損失。

借車出了事，車主為什麼也要跟著賠償呢？

上述小張之所以需要賠償，是因為存在過錯。小張明知小劉無證駕駛和酒後駕車，還將車輛交給鵂鶹駕駛，這就是過錯的情形。

作為車主，借車給他人需要嚴格審查，不能隨意借給醉酒、沒有駕駛證的人。否則一旦發生事故，車主就要對自己的過錯承擔責任，為借車人的肇事行為埋單。

承擔責任。

一般情況下，如果車輛出事故，首先會有保險公司予以賠償，這個一般都不是大問題。而更要命的是，沒保險或超出保險範圍，這樣就會造成事故需要賠償問題。如果開車人是主動願意承擔責任的，那麼沒保險造成的損失就會由開車人進行承擔，車主就沒有關係，而開車人不願意承擔責任或者無法沒有財力承擔責任的，則會有車主進行承擔相應的事故責任，刑事責任還是由開車人承擔，但是民事侵權責任要由車主承擔。

如果車主要避免承擔責任或者免責，沒有什麼好方法，就是不借車！俗話說車與老婆素不外借！因為無論各種情況，發生事故後，第一民事責任事故是開車人，第二民事責任事故是車主，車主在賠償後可以向開車人進行索賠，但是一般能夠成功難度較大。

只要你是機動車所有人，就不可能做到完全免責，只有不借才是萬全之策。

《侵權責任法》第49條規定：因租賃、借用等情形，機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

那怎麼判定機動車所有人有過錯呢？《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》指出：

(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的。

(二)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的。

(三)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的。

(四)其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

從第四點可以看出，車主需要負上刑事責任不僅限於前面三種情況，很多時候車主沒有直接參與而且不能預見這樣的結果發生，但不代表責任免除。意外總是意料之外，在出事之前，作為車主不可能排除所有的可能因素。

舉個簡單的例子：你的車子沒有及時地進行保養，或者去了一個的小作坊保養等等，導致車輛出現異常，都可能讓你成為了事故責任人。

假如調查取證過後，證明作車主不用負上刑事責任，但借車的人出事後，沒有能力承擔賠償責任，受害方可以追加你為連帶賠償責任人，畢竟你是機動車所有人。

除此之外，你購買的車險，保險公司是有免責範圍的，例如在你不知情的下借給了第三者（借你車的人，在沒有告知你的情況下，直接給了他朋友開）；又比如你知道朋友是有駕照的，但出自於信任，借車前不會特意檢視駕駛證（叫人拿駕照看，確實會有點尷尬），但朋友的駕駛證卻已經過期了。另外，酒駕、毒駕等情況也是保險免責範圍。所以，一旦借車出事兒，車主不僅可能要承擔刑事和民事責任，甚至連購買的保險也得不到理賠。