不能說應該相信哪一個
我們對味道的品鑑可以是聞和嘗結合的,也可以是單獨聞或單獨嘗的,但嘗往往是受到聞調控的。
舉個例子
我們對巧克力的味道再熟悉不過了,只要聞到可可的馥郁香氣就能判斷出是巧克力。
但是題主可以嘗試下一次吃巧克力時,把鼻子捏住再吃,你會發現只不過是一個粘稠的甜糖,口感會告訴自己這是一塊巧克力,但味蕾完全辨別不出來。同理咖啡也是這樣
這就是我們辨別味道時聞和嘗結合的特點,所以說相信聞到的和相信嚐到的都不準確。
但是香水又不同了
香水中有花香,木香,動物香,脂類香等等,可以說果香,沒有一個是能嘗的。我們不會去品嚐一朵鮮花或是一段老沉香。所以可以說,即使沒有嘗過香水,但是我們也知道那不會是我們想象中的味道。
我們對它嚐起來的口味的想象完全取決於氣味提供給我們的意向
嚐起來的 味覺 往往受到聞起來的 氣味 調控,而氣味卻往往不受味覺調控。
同樣來一個小嚐試,題主可以試試去聞一包剛開啟的白砂糖(蔗糖),是否能聞出甜味?
這就回到題主最開始的觀點:甜味聞起來和嚐起來是一樣的。
比如馬卡龍,高飽和度的彩色食物,泛著焦香的杏仁氣味和果香交織。但是沒嘗過的人絕對想不到它竟然如此甜(但我喜歡,哈哈哈)。好理解吧
但是往大了說,嘗和聞的結合往往還會受到視覺(顏色,形狀)的影響。
比如散發著香氣的藍色烤雞,綠色的美食調香水,來勁不?
大概就是這個理了,生活中的嗅覺和味覺真的可以給我們帶來很多奇妙的體驗,但是常常被許多人忽視了。留意去體會它,會發現新世界。
手機碼字,排版太醜了,但是有幫助的話獎勵個贊吧❤️嘿嘿嘿
不能說應該相信哪一個
我們對味道的品鑑可以是聞和嘗結合的,也可以是單獨聞或單獨嘗的,但嘗往往是受到聞調控的。
舉個例子
我們對巧克力的味道再熟悉不過了,只要聞到可可的馥郁香氣就能判斷出是巧克力。
但是題主可以嘗試下一次吃巧克力時,把鼻子捏住再吃,你會發現只不過是一個粘稠的甜糖,口感會告訴自己這是一塊巧克力,但味蕾完全辨別不出來。同理咖啡也是這樣
這就是我們辨別味道時聞和嘗結合的特點,所以說相信聞到的和相信嚐到的都不準確。
但是香水又不同了
香水中有花香,木香,動物香,脂類香等等,可以說果香,沒有一個是能嘗的。我們不會去品嚐一朵鮮花或是一段老沉香。所以可以說,即使沒有嘗過香水,但是我們也知道那不會是我們想象中的味道。
我們對它嚐起來的口味的想象完全取決於氣味提供給我們的意向
嚐起來的 味覺 往往受到聞起來的 氣味 調控,而氣味卻往往不受味覺調控。
同樣來一個小嚐試,題主可以試試去聞一包剛開啟的白砂糖(蔗糖),是否能聞出甜味?
這就回到題主最開始的觀點:甜味聞起來和嚐起來是一樣的。
比如馬卡龍,高飽和度的彩色食物,泛著焦香的杏仁氣味和果香交織。但是沒嘗過的人絕對想不到它竟然如此甜(但我喜歡,哈哈哈)。好理解吧
但是往大了說,嘗和聞的結合往往還會受到視覺(顏色,形狀)的影響。
比如散發著香氣的藍色烤雞,綠色的美食調香水,來勁不?
大概就是這個理了,生活中的嗅覺和味覺真的可以給我們帶來很多奇妙的體驗,但是常常被許多人忽視了。留意去體會它,會發現新世界。
手機碼字,排版太醜了,但是有幫助的話獎勵個贊吧❤️嘿嘿嘿