兩個不同方向的拍攝，攝影在未來絕對還是很吃香，但是影片會更吃香，具備拍攝影片本事的攝影師未來會比拍照的攝影師更具競爭力

雖然都是拍攝，但是相對攝影來說影片拍攝需要知道更多知識，例如如何保證畫質平穩，如何控制聲音的收錄，如何剪接後期，這些對於攝影師來說都是全新的知識，在包括後期調色配音等等問題

而且未來網際網路確實也是影片，照片所表現的內容還是靜態為主，這與影片形成了很大的反差，照片想要表現一個實踐需要太多圖，而影片則更容易辦到

現在攝影和攝像的概念分的不是很清了。

其實可以大致分為拍影片的和拍照片的。相比較而言拍影片的更為吃香，而且價錢差別非常大，就拿廣告行業來說吧，同級別的攝影師，拍影片的是拍照片價格貴到5-10倍。

誰都替代不了誰！因為攝影術已經有幾百年歷史，照片的閱讀雖然是靜態的，相比動態的影像，更節省時間，傳達的資訊也不少就好像繪畫

攝影和攝像有相通處，也有不同處。

對構圖、用光、影調、白平衡等有相同之處。操作要領也有相近之處。攝影常以單幅畫面成為作品，攝像是以幾個鏡頭的組合成為作品。作品後期處理製作不太相同。

其實，這兩種職業別想著發財，更多的是養家餬口而已，除非自己有更好的影響手段跟技巧。這個行業投入也算比較大的，還是要看自己更喜歡哪個。

以拍攝廣場舞為例，一邊拍影片，一邊拍照片，從當時的收入來看，拍一次廣場舞（一般是20支）影片，收費600元，拍集體照與個人照和組合照，沖印出來，集體照A4紙大，每張收費是10元，一般一個集體照（20多人），每個人一張也就是200多元，再加上單人照與組合照，一場廣場舞的拍照沖印也在600多元，並且還會衍生出個人影集，一般的收費在100多元一本，從這些資料分析，得出廣場舞的攝影與攝像，平分秋色。

以拍攝同學聚會為例，同學聚會拍影片一般按機位付費，一個機位600元，一般2——3個機位，收費在1800元，拍照免費，這是明價，同學聚會一般都要做影集，每本最低是100多元，一般的同學聚會人數都會在30個以上，一次收費就是3000元。人數在50或者100個以上，影集的收費就有可能超過萬元大關，而拍攝影片的機位最多三個，加上一個航拍，最多收費3000元，從這組資料分析得出，同學聚會攝影已經領先了。

隨著抖音的崛起，引爆了全民短影片的拍攝熱潮，拍影片由少數職業性質，向大眾娛樂性質延伸，以拍攝寶寶兒童為例，拍短視幾乎成了家長專利，拍照片有的是家長拍了，有的是到影樓拍，從這組資料分析，拍短影片的火熱，卻讓職業性質的攝像出局了。

短影片的全民拍攝，讓拍短影片的竟爭達到白熱化，以抖音為例，拍短影片已經出現兩極分化，以商業宣傳為主的會請專業團隊來拍攝，其它的幾乎是全民自拍。

從以上資料和現象，分析得出的結果，攝像與攝影的未來之路，只有專業會更吃香。