其實，開啟《現代漢語詞典》，可以看到對於昏君的解釋為昏庸的君主，而暴君的解釋為暴虐的君主。雖然簡單，但也準確地概括了昏君和暴君的差別，那麼，更進一步來講，昏君和暴君的區別是什麼呢？

昏君

所謂“昏”，就是不明事理，昏庸、昏聵皆是不明事理的後果。昏君是一批可能因為天生，也可能因為成長環境而變得或者智商低、或者情商低的、或者情商與智商雙低的人。這方面的代表是晉惠帝司馬衷。他是晉武帝司馬炎的次子，由於其兄早夭，他便成了晉武帝實際上的長子。他的特點是天生愚鈍，呆傻。當大臣向其彙報老百姓饑荒嚴重吃不起飯時，他留下了“何不食肉糜”的名言。

而且由於的治國能力有限，他們一般不熱衷於治理國家以此“露短”，他們大多特別信任一些身邊的太監或者大臣等，依賴他們處理政事。自己躲在別處肆意享樂、不理政事。這方面的典型代表是生活奢侈，大興土木、不理朝政日夜與妃嬪遊宴的陳後主陳叔寶。

圖/陳叔寶像

另外，昏君由於昏庸無能，所以皇位大多數是從天而降，既非創業之主，也並不具備放手一搏自己爭取的勇氣和膽識。

暴君

所謂“暴”，代表著兇惡、欺凌，暴虐、殘暴皆是暴的引申義。暴君之暴，一般和能力並無太大關係，而是性格上有較大缺陷。這才導致他們濫用權力、刻薄寡恩。而且，中國歷史上的一些暴君典型，還有可能是很有能力的君主。

比如隋煬帝楊廣，在滅陳戰役中為平定江南立下過大功，又處心積慮在奪嫡之爭中擊敗前太子楊勇，繼位之後，修建東都，修建京杭運河溝通南北，攻滅吐谷渾等等。但因其暴的性格特徵，苛於待下，急於求成，最終導致亡國。

圖/隋煬帝像

既昏且暴

當然，在某種情況下昏君和暴君是相通的一些君主往往因為能力低下，耽於享樂又怕自己皇位不穩，往往想透過“立威”的手段苛以待下。

這方面的代表可能要數秦二世胡亥了，靠著機遇和自己師傅趙高不懈的努力，終於登上皇位，理想就只是在如白駒過隙的人生裡能盡情享樂。但是因為擔心自己能力不足難以震懾群臣與秦始皇其他子嗣。便信用趙高大展刑罰，甚至不惜逼死了秦始皇在世的所有其他子嗣。對趙高的指鹿為馬懵然不知，最後死都難說是死的明白。

圖/胡亥

總之，昏君與暴君都難以說是好的統治者，昏君或許有一些具備仁慈的品質，而暴君似乎也不乏有能力者，但昏庸無能與暴虐無道一樣並不能使統治平穩展開，而是會或快或慢的積累矛盾。最終給他們統治的國家帶來不可挽回的後果。

參考資料

1、呂思勉：《中國通史》，上海：上海古籍出版社，2009年。

昏君和暴君都是一種貶義的評價，是對一些荒淫無度、施行暴政的君王的稱呼，比如秦始皇、秦二世、隋煬帝等人。

但是昏君和暴君還是有區別的，昏君是這個皇帝非常的昏庸、昏昧、不明事理，所做的事是一些荒唐的事。

而暴君雖然有的皇帝被評價為暴君，因為他殘暴、施行暴政，濫用民力，導致國庫空虛，所以他就加重徭役，奴隸百姓，來供他貪圖享樂。最終動搖他統治的根本，大失民心。

然而他們有的雖然被定為暴君，但是有的暴君在做皇帝時，還是做出一些利在千秋的事業，在他為政的時候，還是有很大的作為的，比如秦始皇、隋煬帝。

秦始皇統一六國後，雖然施行暴政，沉迷長生不老之術、焚書坑儒，動用大量民力修長城，但是秦始皇統一六國，奠定華夏版圖，又施行車同軌、書同文，尊皇帝稱號，同時這個稱呼也一直延用到清朝。這些都是很有作為的事情。

隋煬帝雖然也被稱為暴君，他同樣也有作為的，比如他發展科舉，改變了以往的為官制度，這個科舉制度也被延用到清朝。隋煬帝修大運河，雖然當時動用大量民工，餓死累死不計其數，但大運河修成之後，卻是一件利在千秋的事業。

所以，暴君和昏君還是有一定區別的。

昏君是放任儒生官僚魚肉百姓的人！

暴君是打擊儒生官僚魚肉百姓的人！

明君是扶持儒生官僚魚肉百姓的人！

亡國之君……是被儒生官僚放棄的人！