就是因為非洲有太豐富的自然資源，當地的人不用怎麼努力，就可以吃得飽。而且非洲大陸比較熱，還不用擔心穿不暖，所以飽暖思淫慾，於是大家在飽暖之餘便玩玩槍，打打仗。於是社會生產力就一直得不到提高。

經濟發展的先決條件是社會穩定，與自然資源多少無關，這個必須界定清楚。

而非洲的政治、思想、軍事、工業、農業、教育等等，都是欠缺的，影響社會穩定，從而產生了落後的經濟。

希望非洲雄起，憋癱瘓，舞起來。

非州的自然資源豐富自然價值很高非州的勞動力豐富但勞動力勞動的價值不高她的自然價值與她的勞動價值對立統一而成使用價值的程度不高不成比例她自身的使用價值的商品率資本率也不高一句話她在價值文明的發展過程中還處在資本價值文明邊緣上西方資本雖然早就進入非州但非州資本整體上成氣候還剛剛開始！

非洲是一個很廣闊的土地，並不是每一個非洲國家都有豐富的自然資源，例如中非的查德就是一個自然資源非常貧乏的落後農業國家。但是總體上，非洲是一個自然資源比較豐富的大陸，北非和幾內亞灣的石油資源尤其豐富。

然而，自然資源的多寡和國家的發達程度沒有必然的決定關係，我們所熟悉的鄰國南韓和日本，也是世界上自然資源最貧瘠的國家，他們都是發達國家。地理位置、歷史機遇等都是國家發展的偶然因素，但他們也在一定程度上影響國家的發展水平。

有一種觀點是非洲人的智力不高，非洲人比較賴，但是這些觀點並沒有得到生物學和社會學方面比較明確的證據。比較有說服力的是環境論，就說自然地理環境決定了國家或者地區之間的發展差異。

向大家推薦這其中最著名的著作《槍炮、病菌與鋼鐵：人類會繁榮命運》(Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies)，該書由美國生理學家（賈雷德·戴蒙德，Jared Diamond）著，他認為環境對人類歷史產生重大影響，造成了現代世界諸多不平等的起源。人類社會用養殖（動物馴化）和種植（植物馴化）取代了狩獵和採集，這一重大轉變拉開了人類的差距，這其中環境起來重要作用。有興趣的朋友可以去閱讀該書，非常有意思的一本書。

那麼，如果把聰明的你放到“寸草不生”的非洲國家查德，命運又是怎樣的呢？

資源豐富和經濟發展水平並不必然呈現正相關關係啊，這和家裡有錢並不一定學習成績好或生活幸福的道理差不多啊。資源豐富往往有時候會限制人們的經濟發展動力，科技創新慾望，僅僅依靠出口原料敗家。

相反，資源貧瘠反而能夠激發人民的科技進步和經濟發展。當今世界比較典型的就是以色列，這個外部環境險惡，資源貧乏的國家能反而能夠取得經濟發展。在古代，東亞國家實際上就是典型案例，東亞地區歷來人多地少，這也使得東亞國家的農業形成了精耕細作的傳統，不斷推動人民想法設法提高農業產量，於是出現了水車、水渠等農具和農業灌溉設施，也使得東亞的經濟發展在很長時間在世界領先。

因而基本可以論斷自然資源豐富和經濟發展水平並不呈現正相關的關係。自然資源豐富可能有助於經濟發展，但是非必要條件。 對此需要更需要思考的問題是經濟發展的要素有哪些，大體有科技能力、政府治理能力、人員素質、基礎設施水平、國際環境、自然資源等幾個方面。其中核心是政府治理能力。

目前來看非洲國家，經濟發展水平相對較好的國家基本上都有一個共性——政府治理能力還不錯，這樣就避免了國內政局動盪。在政府治理能力的提升基礎上，如何利用本身豐富的自然資源，如何藉助科技提升自然資源的深加工價值，如何利用國內外市場搞活經濟，如此，才能實現經濟比較好的發展。比如南非就是典型。

總之，非洲自然資源豐富的國家不少，但如何僅僅是靠出口原料是很難實現經濟發展水平的大幅度提升，甚至有可能引發國內各部落之間對於資源的爭奪而導致戰爭，因而對於非洲國家的經濟發展而言，國內穩定至關重要，政府調動各種資源的能力提升才是經濟發展的持久之道。大家很難找到非洲資源豐富但政局動盪國家還有經濟發展情況較好的國家吧？歡迎提供案例？