在所有的開國皇帝中，李淵可能是最被低估的。
在教科書裡，一共出現兩次，一次是被李世民勸著起兵，一次是被李世民逼著退位。
毛主席的《沁園春雪》也說“秦皇漢武，唐宗宋祖”，唐朝的門面擔當是英明神武的唐太宗。
彷彿李淵對唐朝的建立沒有什麼貢獻：晉陽起兵是李世民力勸的，瓦崗寨眾將是李世民降伏的，劉武周竇建德王世充都是李世民打敗的。
彷彿李淵唯一做的事，就是立了殘暴無能的李建成當太子。
所謂“昏庸無能，不過中材”的評價，是他的好兒子李世民，孜孜不倦的抹黑，堅持不懈的編故事，造成的結果。
公元617年，大業十三年，李淵三萬起義軍對陣宋老生的兩萬隋軍。
《大唐創業起居注》的記載是：李淵領中軍示敵以弱，引誘宋老生出擊，李建成李世民再從左右殺出，大敗隋軍。（注）
而在 《高祖實錄》和《太宗實錄》中，則把制定誘敵戰術的人換成李世民“太宗恐（宋）老生不出站，乃將數騎先詣其城下，以激怒之”。
在戰鬥過程中，“建成墜馬，（宋）老生乘之，高祖與建成軍鹹卻”，顯然是豬隊友。
只能李世民“率二騎馳下峻販，沖斷其軍，引兵奮擊，賊眾大敗”。這三騎衝鋒，真是比蘭博還戰狼，簡直是傳奇小說了。
李淵率軍被一擊即潰，李世民三騎就力挽狂瀾，這裡面究竟有多少水分，一看便知。
把大哥塑造成上了戰場就掉下馬的形象，把父親和兄弟的功勞都據為己有。
此乃三十六計之移花接木。
公元626年，武德九年，宣武門之變。
按照李世民的說法是因為太子李建成和李元吉排擠陷害，李淵又不管不顧，他出於自衛才不得不反擊。
事實真的是這樣嗎?
先不說李建成是不是那麼無能，下毒的量不夠死人，只夠吐血。單是在自己的宴會上下毒，就不是正常人能幹得出來的事。要是李世民死在自己府上，頭一個被懷疑的人就是李建成，他難道那麼蠢嗎？
另一個嫌疑人是李元吉，如果李世民被毒死，李建成被追究，那麼太子之位很可能輪到他。但是這樣的前提是李世民得死，所以他是下毒者的話，毒藥的量絕對會要李世民的命，而不會只是吐血。
在我看來，很可能這次未遂的毒殺，是李世民的自導自演。他的目的在於造成兄弟反目的既成事實。
果然李淵知道了這事以後，就下詔給太子，說李世民“素不能飲”，以後不要請他赴宴了。然後想安排李世民“還行臺，居於洛陽，自陝已東，悉宜主之”。
很明顯，李世民不惜吐血，為的是能外放洛陽，自己掌握一地的軍政大權，為將來的奪權做好準備。但李世民準備出發的時候，又因李建成、李元吉的進言而被李淵喊停了。
此乃三十六計之苦肉計。
為了證明玄武門之變的正當性，必須證明李建成是多殘忍，李淵是多昏庸，才能得出結論：李世民是被迫反擊的。
李建成下毒已經證明了他的殘忍，那麼李淵的昏庸要怎麼證明呢？
來看在李世民吐血以後，李淵對李世民說了什麼：“發跡晉陽，本是汝計；克平宇內，是汝大功。欲升儲位，汝固讓不受，以成汝美志。建成自居東宮，多歷年所，今復不忍奪之”。
意思是當初起兵造反是你的主意，天下也是你打下來的，本來就想讓你當太子，是你自己拒絕的，你大哥當太子很多年了，我不忍心廢了他。
這種混賬話能是一個已經當了八年的皇帝說的嗎？
李世民是連自己的起居注都能刪改的皇帝，改寫下他爹的起居注想來也不是什麼難事，何況本來就是由新皇帝來完成老皇帝的實錄。
現在已經無法得知當初對話到底是什麼內容，或者這些對話乾脆就是瞎編出來的，但無疑為玄武門之變提供了正當性。
此乃三十六計之無中生有。
因為唐太宗貞觀年間治理有方，國力蒸蒸日上，無疑是一個好皇帝。
華人的思維慣性總是會覺得好皇帝的一切都好，對唐朝的官方史書照單全收，直接影響了《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》對李淵的評價，在華人的印象中逐漸淪為平庸之主。
在所有的開國皇帝中，李淵可能是最被低估的。
在教科書裡，一共出現兩次，一次是被李世民勸著起兵，一次是被李世民逼著退位。
毛主席的《沁園春雪》也說“秦皇漢武，唐宗宋祖”，唐朝的門面擔當是英明神武的唐太宗。
彷彿李淵對唐朝的建立沒有什麼貢獻：晉陽起兵是李世民力勸的，瓦崗寨眾將是李世民降伏的，劉武周竇建德王世充都是李世民打敗的。
彷彿李淵唯一做的事，就是立了殘暴無能的李建成當太子。
所謂“昏庸無能，不過中材”的評價，是他的好兒子李世民，孜孜不倦的抹黑，堅持不懈的編故事，造成的結果。
移花接木公元617年，大業十三年，李淵三萬起義軍對陣宋老生的兩萬隋軍。
《大唐創業起居注》的記載是：李淵領中軍示敵以弱，引誘宋老生出擊，李建成李世民再從左右殺出，大敗隋軍。（注）
而在 《高祖實錄》和《太宗實錄》中，則把制定誘敵戰術的人換成李世民“太宗恐（宋）老生不出站，乃將數騎先詣其城下，以激怒之”。
在戰鬥過程中，“建成墜馬，（宋）老生乘之，高祖與建成軍鹹卻”，顯然是豬隊友。
只能李世民“率二騎馳下峻販，沖斷其軍，引兵奮擊，賊眾大敗”。這三騎衝鋒，真是比蘭博還戰狼，簡直是傳奇小說了。
李淵率軍被一擊即潰，李世民三騎就力挽狂瀾，這裡面究竟有多少水分，一看便知。
把大哥塑造成上了戰場就掉下馬的形象，把父親和兄弟的功勞都據為己有。
此乃三十六計之移花接木。
注：《大唐創業起居注》的作者溫大雅，親身參與了唐朝的建立，書中雖然不乏對李淵的過度誇獎和馬屁，但對史實的記載比較客觀。苦肉計公元626年，武德九年，宣武門之變。
按照李世民的說法是因為太子李建成和李元吉排擠陷害，李淵又不管不顧，他出於自衛才不得不反擊。
事實真的是這樣嗎?
先不說李建成是不是那麼無能，下毒的量不夠死人，只夠吐血。單是在自己的宴會上下毒，就不是正常人能幹得出來的事。要是李世民死在自己府上，頭一個被懷疑的人就是李建成，他難道那麼蠢嗎？
另一個嫌疑人是李元吉，如果李世民被毒死，李建成被追究，那麼太子之位很可能輪到他。但是這樣的前提是李世民得死，所以他是下毒者的話，毒藥的量絕對會要李世民的命，而不會只是吐血。
在我看來，很可能這次未遂的毒殺，是李世民的自導自演。他的目的在於造成兄弟反目的既成事實。
果然李淵知道了這事以後，就下詔給太子，說李世民“素不能飲”，以後不要請他赴宴了。然後想安排李世民“還行臺，居於洛陽，自陝已東，悉宜主之”。
很明顯，李世民不惜吐血，為的是能外放洛陽，自己掌握一地的軍政大權，為將來的奪權做好準備。但李世民準備出發的時候，又因李建成、李元吉的進言而被李淵喊停了。
此乃三十六計之苦肉計。
無中生有為了證明玄武門之變的正當性，必須證明李建成是多殘忍，李淵是多昏庸，才能得出結論：李世民是被迫反擊的。
李建成下毒已經證明了他的殘忍，那麼李淵的昏庸要怎麼證明呢？
來看在李世民吐血以後，李淵對李世民說了什麼：“發跡晉陽，本是汝計；克平宇內，是汝大功。欲升儲位，汝固讓不受，以成汝美志。建成自居東宮，多歷年所，今復不忍奪之”。
意思是當初起兵造反是你的主意，天下也是你打下來的，本來就想讓你當太子，是你自己拒絕的，你大哥當太子很多年了，我不忍心廢了他。
這種混賬話能是一個已經當了八年的皇帝說的嗎？
李世民是連自己的起居注都能刪改的皇帝，改寫下他爹的起居注想來也不是什麼難事，何況本來就是由新皇帝來完成老皇帝的實錄。
現在已經無法得知當初對話到底是什麼內容，或者這些對話乾脆就是瞎編出來的，但無疑為玄武門之變提供了正當性。
此乃三十六計之無中生有。
因為唐太宗貞觀年間治理有方，國力蒸蒸日上，無疑是一個好皇帝。
華人的思維慣性總是會覺得好皇帝的一切都好，對唐朝的官方史書照單全收，直接影響了《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》對李淵的評價，在華人的印象中逐漸淪為平庸之主。