從婚姻法上來看，女方隱瞞小姐史，離婚時並不需要擔責。

根據婚姻法的規定，離婚時只有兩種需要承擔責任的情形。

根據《婚姻法》第四十六條的規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

重婚的；

有配偶者與他人同居的；

實施家庭暴力的；

虐待、遺棄家庭成員的。

根據《婚姻法》第四十七條的規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

顯然，女方隱瞞婚前小姐史並不屬於上述任何一種情形。

事實上，夫妻一方有造成夫妻感情破裂的過錯行為與分割夫妻共同財產之間沒有必然關係。也就是說，除法律規定的特定情形外，過錯行為並不影響平等分割夫妻共同財產的權利。

因此，在題主的問題中，即使女方隱瞞小姐史是造成夫妻雙方感情破裂的原因，也並不能因此而承擔責任，少分或不分責任。

雖然在法律上，並未將隱瞞婚前小姐史作為女方承擔離婚責任的事由，但如果雙方因離婚財產的分割而產生糾紛的，則法官有可能會讓女方適當的少分。

在司法實踐中，法官有可能認定女方隱瞞婚前小姐史是導致夫妻雙方感情破裂的原因，為了顯示婚姻法對過錯方的懲戒，在夫妻離婚財產分割比例上還是會體現過錯方離婚財產分割少分的司法原則。

《中華人民共和國婚姻法》第四條關於【家庭關係】規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係”。 所以當男女雙方在自願締結婚姻關係以後忠誠於婚姻就可以了，而在結婚之前隱瞞小姐史，只要沒有達到有意隱瞞影響婚姻關係的身體缺陷或疾病，一般來講這屬於感情之債，沒有涉及騙取錢財的話，這僅僅屬於良心品質、道德範疇的問題，法律干預不了，若因此而離婚的話，從法律層面上來講，女方不用承擔責任；

婚姻法所調整的社會關係是男女結婚後所產生的社會關係。兩人結婚後就受婚姻法的保護（比如：財產、一夫一妻等），妻子有婚前有小姐歷史，一是不屬於婚姻法調整的範疇、二是前期只違背了道德。

中國法律違背了道德不一定就是違反了法律，此外，婚姻法中規定擔責是有法律明確的規定（比如，賭博、吸毒、虐待等）。所以，根據事實及法律的規定，妻子是不承擔責任。至於婚姻法中的誠信原則，也就不難理解，是道德上的一個基本要求而已。

在這個問題上，再一次驗證了“道德是最高的法律，法律是最低底線的道德”這句話，在婚姻忠實的問題上，道德的要求要遠高於法律。

婚姻最重要的是坦誠相待，從民政局鋼印落下的一刻開始，美好的愛情誓言就已經上升到法律層面。抱著對幸福婚姻生活的嚮往，卻發現對方沒有對自己做到真正的坦誠相待，Ta隱瞞的那一段過往是自己所不能接受的。婚姻因此分崩離析，只剩下冷漠的問責

——女方隱瞞小姐史，離婚是否需要擔責？

在道德的框架內，大眾對失足女難以接受，更別說在被隱瞞的前提下與自己結為合法夫妻。那從法律的角度如何評判這種現象呢？

四川超卓律師事務所李毅律師認為：《中華人民共和國婚姻法》第四條關於【家庭關係】規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係”。

所以當男女雙方在自願締結婚姻關係以後忠誠於婚姻就可以了，而在結婚之前隱瞞小姐史，只要沒有達到有意隱瞞影響婚姻關係的身體缺陷或疾病，一般來講這屬於感情之債，沒有涉及騙取錢財的話，這僅僅屬於良心品質、道德範疇的問題，法律干預不了，若因此而離婚的話，從法律層面上來講，女方不用承擔責任；

不過從夫妻坦誠、家庭幸福、和諧社會的角度來說，遇到這種情況，律師建議夫妻雙方需要搞清楚問題的真正原因，理智冷靜地對待婚姻、相互體諒、友好協商！（如需向李毅律師諮詢，主頁點選【問律師】）

順泰律師事務所 李穎律師對此也持相同意見：婚姻法所調整的社會關係是男女結婚後所產生的社會關係。兩人結婚後就受婚姻法的保護（比如：財產、一夫一妻等），妻子有婚前有小姐歷史，一是不屬於婚姻法調整的範疇、二是前期只違背了道德。

中國法律違背了道德不一定就是違反了法律，此外，婚姻法中規定擔責是有法律明確的規定（比如，賭博、吸毒、虐待等）。所以，根據事實及法律的規定，妻子是不承擔責任。至於婚姻法中的誠信原則，也就不難理解，是道德上的一個基本要求而已。（如需向李穎律師諮詢，主頁點選【問律師】）

在這個問題上，再一次驗證了“道德是最高的法律，法律是最低底線的道德”這句話，在婚姻忠實的問題上，道德的要求要遠高於法律。

首先，我覺得擔責是肯定的，但更多的是道德層面上的責任，法律上還沒有明文規定這方面責任事故。

小姐對於現在的城市社會來說是一個特殊的群體，存在於道德和法律的邊緣，為道德和法律所不容，但不是誰都能有資格打著正義的旗號隨意的去譴責詆譭這樣一個群體，因為她們的存在有些諸多的原因。

對於現在的中國社會，小姐還是一個處在黑暗面的群體，被法律所抵制，但是這樣的群體數目確實龐大的，從眾所周知的東莞開始睡不知道呢，全國大大小小的城市哪裡又沒有這群人，從古到今，她們的存在第一是因為社會需求，說白了也是一些男人的需求，這些見不得光的交易背後有一部分人生活的無奈，一部分人肚飽思淫慾。這是兩個群體之間的事，所以我覺得，在小姐這個群體的受眾中去談論道德或者責任是該打折扣的，因為他們本身就是這個群體的倒入者。

但是對於那些兢兢業業實實在在的人，讓他們接受這個群體卻又是不公平的，只不過公平都是相對的。我覺得今天要講的重點就是這群人和小姐這個群體之間的道德責任關係。這群人是無辜的受眾，但是討論到人的感情，這裡本就沒有公平可以來衡量，只能說看兩個人的價值觀以及兩個人對對方的接受程度，要肯定的是在這樣兩個群體裡，小姐是在道德低點的，但受害者卻是雙方，接受與不接受，可能還有更多社會異樣眼光，這種責任與抉擇就不能在Sunny下施行。

我相信很多人都能理解這個群體的存在，我也能理解，但是理解者多接受者少，感情和交易還是分開的好。同時我也希望有很多人不去理解她們，試想如果誰都那麼好的理解接受了這個群體，那是不是代表了這個社會的主流思想發生了偏離，那已經不是正確的價值觀了吧。誰都會說如果有能力誰會願意去做那一行，是的，她們有很多被偏見的，有些人選擇這個身份的背後是一個故事，有些人就是一個笑話，但是從她們選擇這條路的那一刻，不管因為是什麼，總有些東西也要去揹負。如果誰都能理解原諒，那還要上帝幹什麼。

其實上面講了很多都是這個問題的延伸，回到問題本身也是要考慮這些因素。發生問題上的事雙方都是受害者，但道德上來說有過小姐經歷的更弱勢一點，不過既然要分開，那就沒有那麼多責任要追究了。

一別兩寬，各自安好

不需要任何法律分析或者借鑑任何法律規定。

肯定不需要承擔責任，而且是不承擔任何哪怕一分錢的責任。

但是，這只是就法律責任而言，約束婚姻的，法律只是個贈品，只有在特殊情況下考慮，正經約束婚姻的還是兩個人的夫妻感情。

不需要擔責。

好比一個男的在追求一個女的的時候，開豪車住豪宅，說起自已有錢有權。但是結了婚，女的發現被套路了，其實那男的一無所有，之前的那些財產都是租來騙他的。這時女的上法院起訴男的婚前騙了她，要求離婚，並對欺騙這一事實承擔賠償責任。

法院根據婚姻法的規定才不會對這種情況予以判罰。因法婚姻法管理的是婚後雙方感情的問題，即夫妻雙方在婚後雙方感情破裂對夫妻關係的確認及財產的分配和子女的扶養。

婚姻法對婚姻締結的程式的管理，在發現婚姻無效和可撤銷婚姻的情況，法院可判決婚姻無效和可撤銷。

結婚對於一個人而言是一生中最重要的事情，多少人都期盼著這一天的到來！可是如果對方隱瞞自己發小姐史，那麼離婚需要擔責嗎？如果對方沒有帶給你經濟上的損失是不需要擔責的，但是從道德層面來說，這樣的女人也太不道德了吧！

哪怕有這樣的經歷，如果你說出來如果對方真的很愛你，也會隨著時間消除這種隔閡的！但是你不說這就是你的不對了，這對於一個男人而言真的是毀滅性的欺騙啊！即便有過小姐史，對方也會逐漸理解，但是欺騙人就真的說不過去了！

誰還沒有一點經歷呢，既然決定一起過日子了，那就踏踏實實過日子，把以前的事情告訴對方，然後心裡沒有任何壓力的和對方過日子。自己說出來和對方揭露出來真的不一樣！只要兩個人過的幸福，其他的東西真的會隨著時間的流逝而消除的

首先離婚時候男女雙方承擔責任的行為只有以下幾種，首先就是婚外情，小三、和他人同居都算，還有就是重婚。其次就是有家庭暴力特徵，虐待家庭成員的行為，這些行為才需要承擔責任。

婚姻法中對家庭關係方面有著明確的規定，夫妻之間要相互尊重、相互信賴，互幫互助共同建立和維護和諧的家庭。而在條例中對於婚前行為並沒有相關的條例。 換一句話說，只要沒有涉及到騙婚的情況，比如隱瞞自己的疾病史，隱瞞自己的家族遺傳史這些情況。也沒有對夫妻財產的詐騙等情況，這種情況就純屬感情和道德層面的問題。不知道大家怎麼看呢？

雖然女方隱瞞了不太靚麗的小姐履歷，離婚也無需擔什麼法律責任。結婚時間短的，只不過是男方在離婚、在往回要彩禮錢、首飾等有一絲藉口、把柄罷了。因此，男方也不要抓住“婚姻法規定，雙方需誠信”一點藉機鑽法律空子，對女方不依不饒。你隱瞞了什麼不說誰知道？離了，好聚好散，互不傷害，留點念想，畢竟夫妻一回。不是夫妻還可以做朋友嘛。

雖說現在社會笑貧不笑娼，但是做小姐也不是一件什麼光榮的事，結婚的時候隱瞞了這段歷史，可以理解為是善意的謊言吧。試問有幾個男的能接受麼呢？即使能接受但是以後多半也會成為矛盾升級的導火索。