不一定，關鍵是看兜裡的錢和消費心理。

很多人說電子產品買新不買舊，這裡的“舊”指的是舊世代產品而非二手。不過，舊世代產品也多數是二手。

個人覺得話裡其中包含幾個觀點。

1，技術較新，新一代產品較舊一代產品有很多全新的技術，提供更好的效能，更多的支援，部分改進等。

2，新的硬體效能可以應付更久的需求。早前有那麼句話說的是電腦三年更新換代一次（這些年明顯延遲不少），意思是三年前的舊平臺效能維持到現在堪堪夠用，而新平臺則能再戰三年。

3，消費心理。要麼不買，要麼就買全新一代的。消費觀念每個人都不同，也沒啥太多好說的，人的性格就是那麼千奇百怪。

以上觀點自然有它的道理存在，不然也不會被那麼多人推崇引用。

但“買新不買舊”就像我開頭所說是需要經濟來支援的。A需要一臺電腦來完成某些需求，新平臺和舊平臺都可以輕鬆應付需求，那A有必要多花錢去買新嗎？

有的時候新配件實際效能並不比舊款配件提高多少，但價格卻提高了不少。效能在價格差異面前不堪一擊的時候怎麼選擇？

那句話並非一句“定理”，凡事都有多面性。只能說量事而為量力而行，在卡吧基佬和圖吧垃圾佬中取捨有度是最好的。

電腦硬體在預算足夠的情況下，一般來說是買新不買舊，如果說有一些買舊比買新好的情況，那也都是因為價效比的因素引起的（不差錢的可以不在乎）。

不管是新CPU、新顯示卡、還是新主機板和記憶體，亦或者是其它電腦外設，同定位的新款產品往往都是比舊款更好，注意這裡說的是同定位的產品，因為I3 8100的效能不可能超過I7 7700K，GTX1050的效能也遠遠不如GTX980，因為錯位競爭的情況下，新款產品很多都不如舊款產品，這裡就需要做足功課了。

打個比方來說，英特爾第八代酷睿效能整體比第七代強很多，價格差不多的情況下買了7代的就虧大了，而兩者釋出時間只差了幾個月；GTX1070顯示卡在差不多的價位上就可以實現比GTX980TI更強的效能和更低的功耗；至於鍵盤和機箱等外設，同一系列產品的新型號一般都會相比舊款進行升級，並對缺點進行補足，所以通常情況下，花同樣的錢，儘量還是要購買更新的產品。

都知道，電腦硬體的更新換代很快，每一款新硬體推出後，相關廠商對其的支援期限都是有限的，比如主機板bios，顯示卡驅動等等，所以越新的硬體廠商對其的支援時間就越長，誰都不想買來的產品用不了多久就失去技術支援和驅動更新。

當然，新硬體的上市價格肯定也比舊款貴一些，舊款一般也會相應降價，在新舊交替期間往往會出現舊產品比新產品更值得購買的情況，這是因為兩者的價格差距遠遠大於價值差距，英特爾E3 1230系列CPU為什麼擁有這麼長的壽命就是因為如此。

總之，買硬體還是在自己的預算範圍內量力而行，買新不買舊儘管是個原則，但是在某些情況下對新舊硬體可以做一個對比，如果根本用不到新硬體的效能和功能，價格還差距很大的話，這時候完全可以選擇老一代的“經典”產品。

對於電腦硬體來說，分情況，不一定所有的硬體都是新的比舊的效能更好

即便是主流的英特爾處理器，第七代處理器和第八代的處理器同級別的，官方給出的資料只是理論資料，效能能提升15%已經算是很不錯，但是價格對於英特爾來說不僅僅只是一兩百塊錢的話費，電腦主機最終配出來的是合理的搭配，和自己實際應用中所需求的，效能過剩，並不能代表什麼

第二種情況，桌面級別的CPU伺服器級別CPU，老構架e52680至少是3 ，4年前的

如果一個老構架的CPU不管是桌面級的，或者是伺服器級的，在同樣的軟體平臺或者是遊戲平臺下得到的效果相差無幾，那麼花1000塊錢明天英特爾桌面第八代，甚至第九代CPU的效能，在懂硬體配置的情況下，我相信沒有人願意花幾千塊錢去買一塊CPU

對比新第九代英特爾處理器，如果配置得當，+1定的硬體知，效能相差並不是很明顯

所以，前提是如果要用相對構架比較老，處理器或者主機板，並且要發揮優良的效能，需要有一定的硬體，知識，百度貼吧圖拉丁大神很多，不一定最新的效能就最好