我覺得不可能，不可能每一場比賽都這樣高分，詹姆斯也會累，誰輸誰贏無所謂了，比賽精彩就行了，希爾有罰球絕殺機會，史密斯也有機會，錯過就是錯過了，不要說裁判這樣那樣了，誰拿了總冠軍和我們有什麼關係，重要的是好好看精彩比賽，沒有一邊倒，精彩

如果騎士最終輸掉今年的總決賽，那麼勒布朗·詹姆斯獲得總決賽MVP（FMVP）的可能，真的可以用毫無希望來形容。

首先從FMVP的一般規律說起。NBA從1969年總決賽開始評選FMVP，而除了當年將FMVP頒發給跟隨湖人落敗（3比4不敵凱爾特人）的傑裡·韋斯特之外，歷年來的FMVP全部都頒發給了獲勝一方的球員。因此，傑裡·韋斯特能夠成為唯一的一個來自落敗球隊的FMVP，恐怕只能歸結於當時的評選機制還不夠完善。

在之前歷年的FMVP評選過程中，的確也有一些不能服眾的球員，但這個一般規律依然牢不可破。

最能證明這一點的，也許是1981年FMVP得主、塞德里克·麥克斯維爾。在當年凱爾特人4比2擊敗火箭獲得總冠軍之後，總決賽場均17.7分的麥克斯維爾最終當選FMVP，相比於火箭陣中場均22.2分、16.3個籃板的摩西·馬龍，麥克斯維爾的資料顯然遠稱不上華麗，但沒辦法，他所在的凱爾特人贏得了最終的總冠軍，而他的資料也是全隊最為華麗的一個——麥克斯維爾未能入選名人堂，也再次證明了他的“星級”不夠。

而除了這個原因之外，球員的感受恐怕也是一個很重要的原因。可以想象的是，如果詹姆斯的球隊輸掉了總決賽，他卻站上“領獎臺”去領一個什麼FMVP，這不僅不能帶給詹姆斯任何喜悅，反而只會讓他感到被冒犯、甚至是被嘲諷。

就在今年的總決賽開始之前，庫裡就曾經表示，相比於總冠軍，他絲毫不在乎FMVP的歸屬。庫裡的態度，其實也是所有球員對於FMVP的態度，能夠獲得這個獎項當然很好，但相比於總冠軍的獎盃，這個獎項真的只能是可有可無了。

當然，現在說什麼都為時過早，詹姆斯的球隊是不是一定會輸掉總決賽，都還是一個未知數——現在可以斷言的是，如果騎士最終奪冠，那麼詹姆斯必定會成為FMVP。因此，還是祝願兩支球隊的所有球員在未來的比賽中都有出色的表現，另外，也希望裁判保持一貫的嚴謹和認真。

我認為一定不會，一般都是會給勝隊的得分最高的隊員。歷史上好多年前好像有過一例，但那時太久遠前，原則什麼的並不健全。15年給了勝隊的伊哥其實己經破了例了，因為伊哥不是得分最高，這裡面己經有許多其他成份，而後來也被人詬病。其他幾乎都是勝隊得分最高當選。所以我認為不會。

FMVP指的是比爾拉塞爾總決賽中最有價值的球員，設立這個獎項是為了鼓勵那些在總決賽中幫助球隊表現好的球員，例如喬丹，奧尼爾都是連續三次，科比勒布朗都是連續兩次蟬聯！怎麼判斷一個球員是不是最有價值！當然資料是很重要的一部分，但是球隊獲得最後的勝利才是主要的！G1中勒布朗詹姆斯拿下51+8+8的資料，這樣的資料放在哪個時代都是偉大的，但是詹姆斯成為了最不幸的那個人！歷史上第一個總決賽50+輸球的人！既然輸球了就是失敗了，一個失敗者從何談榮譽，雖敗猶榮嗎？雖然歷史上出過一個維斯特，到那時還沒有健全的體制，商業化還不成熟，按照往年的規律不可能把FMVP頒發給輸掉比賽一方的球員，除非場均50＋8＋8！有點困難吧，即使強如詹姆斯！

有可能。為什麼這樣說？

時間還得往前擰3年，那年騎士和勇士總決賽幹仗。後來FMVP居然給了伊戈達拉，我當時就覺得這是個梗。

可能是伏筆！

四年後的今天，勇士的隊伍是越打越強大，從水花升級成了海嘯。

反觀騎士，詹皇說我那帶刀侍衛不錯，於是JR得了高薪。詹皇又說TT是我從小玩大的小弟弟，於是這J8弄了個8000萬的大合同。

反正詹皇說了，一切就隨他吧！背鍋的阿福和愛單挑的阿文沒話可說。

反正年年進總決，你詹皇說了算。後來，阿文走，阿福留。阿詹一人闖天涯！

在美國，個人英雄主義是永恆的牛叉叉！

詹皇就是背個叉子在打球的孤膽英雄！

雖然拿的手牌不是很好，但是隻要堅持打出逆天資料和氣場。

有可能拿最有價值獎！