首先回答確實是影響了，而且影響是巨大的。

那麼我先來回答如果沒有網路會怎麼樣？

1、我們春節需要到火車站熬夜排隊搶票，而不是在溫暖的家裡透過手機或者電腦就可以完成購買行為；

2、我們沒法知道哪裡有閒置的車輛，所以沒法在家就可以約車；

3、我們出門需要帶著錢包，而不是隻需要一部手機，轉賬需要到ATM機，而不是透過手機很輕鬆完成轉賬；

4、世界上發生了什麼，我們很輕鬆就知道；

5、我們購買物品，可以透過電腦或者手機直接下單，然後快遞直接送到門口。我們在任何地方就可以完成物品的挑選。

……

以上，是看得見的影響，但這種影響我認為不是本質上，而是透過改善溝通的效率、最佳化資源的配置、提升競爭的效率、資訊傳播的效率等等來對行業產生了巨大的影響。我們舉個例子：大家說電商對店鋪產生了巨大的衝突，導致實體大量的倒閉。問題是：電商平臺只是配置需求端的資訊，他本身不能生產商品，還是需要透過B端完成商品的提供，這裡還需要注意一點的就是即便網路高度發到的中國，消費者直接面對廠家的可能性還是非常低的。一是廠家的擅長點在於生產與製造，二是消費者需要參考與借鑑。所以，還是需要中間端的服務商的，他們連結商品的生產端與需求端，根據需求端的資訊向生產端下單，這樣商品才能有效流通起來。大家可以從網紅這樣的群體崛起，可以看到促進消費或者說連結消費者的還是中間端。

過去大家提到這麼一個說法：網際網路有一個巨大的作用是去中介化，但事實是現在看來，中介這一段的角色在發生變化，但並沒有消失。背後的原因仍是效率的問題。你看，你在淘寶買東西，有多少是廠家直供的呢？還是中介商（品牌商、服務商、中間商等）在為你提供你所需要的產品（即便你並不知道你真正需要的是什麼，但他影響你選擇下單了）。

我們再說買手機這個例子，出現一個有趣的現象：比如我們買一部華為手機，我們明明可以直接從華為線上商城下單，但你看很多人還是京東、天貓等第三方渠道購買，橫在我們與廠家之間的第三方成了這些網際網路顛覆者，這些網際網路公司在某些領域成了中介角色。

所以，這個階段的網路，我們也稱之為消費網際網路，只是改造社會存量資源與需求端連結效率與方式，這個可以稱之為影響，但如果放眼更遠的未來，這個影響可能要縮減。

我們總結下：

1、網路的盛行確實影響了實體，但更多的是思維方式、經營效率、服務效率、連結使用者的效率等方面的影響，但，如果說網路的盛行導致了某些實體消亡，那隻能是一個大時代的話題：你不跟隨潮流，潮流終將拋棄你，這放在任何時代任何一次技術革新均會如此，可不僅僅是網際網路；

2、如果沒有網路，我們人類很難找到替代的技術，完成一場影響未來的社會大協作，組織幾乎全部的人完成一次思考方式上的學習，為人類更高的文明進化做準備。說小點，如果沒有網路，我們不小心購買了一件瑕疵的商品，我們依靠我們個體的力量到他的門店或者櫃檯上進行交涉。但因為存在網路，他可能付不起輿論的代價。其他領域也是，這裡不做過多的重複描述。

網路盛行確實影響了實體店。我親自做過調查：實體店銷售的黨參160元一斤，而網上淘寶店只要39.9元一斤，整整相差4倍的價格。這樣的話，只有不會在網上購物的人才會在實體店購買。還有，實體店的缺點是要租店鋪，要工人看店，這些都是要產生費用的。而淘寶店則省去了店鋪租金，人員也相對的少。這樣以來，實體比網路銷售的競爭力就弱勢了很多。至於所售產品，如果在實體店買了假貨，可以直接去找商家，淘寶店可以先聯絡客服，兩者基本上都能夠得到解決。淘寶店最忌諱的是“差評”。另外，淘寶店稅務登記證可能也是工商的漏洞。有朋友開淘寶店沒有聽說有關繳稅的事情。淘寶店似乎暫時也在稅收方面佔了實體店的便宜。那麼，“假如沒有網路”，這個假設目前已經無法用正常邏輯來推導了。網路成了時代發展的標杆性事物了，假如沒有網路，時代可能會倒退N年。所以網路已經定義了時代，是科技進步的代名詞。

兩者及時矛盾體，也是相互促進體，網路的興起，減少了實體店的銷量，可同時實體店可以經過網路進行銷售，也變相增加了銷量，

如果沒有網路，可能現在的實體經濟要落後一些，