是需求上的差異。

如果是普通消費者說出這樣的話不足為奇，如果出自攝影師之口，就比較令人疑惑了。對於普通消費者而言，照片最好是一鍵成像，而且是成最完美的像，普通人很少能夠做到像攝影師一樣對照片的光線、顏色深度、飽和度之類的細節進行調整，他們只是需要照片看著好看，至於為什麼好看，沒有人會關心。所以手機的相機功能完全可以滿足他們的需求。一張照片的好壞，一定程度上取決於相機，一定程度上取決於構圖，如果兩者都不具備，那麼拍出來的照片不管如何調校，實際上都是差不多的。甚至對於部分使用者群體，只要相機自帶美顏，就可以滿足需求，確實不需要買一臺相機來增加開銷。

但是對於專業攝影師，或者攝影愛好者來說，手機相機根本不夠看。能夠裝進手機的CMOS面積決定了其進光量完全無法與單反媲美，而且單反為了實現更好的調校，允許儲存RAW格式照片，保留所有的明暗細節，這種照片必須通過後期軟體進行處理以恢復照片本來的色彩或者攝影師想要表達的色彩，但是這種格式對於大部分手機來說，都由於尺寸過大而不適合儲存，更沒有合適的工具去修正它們的表現效果。這些修正與調校正是攝影的樂趣所在，手機會讓這些樂趣蕩然無存，僅僅成為一個記錄工具。

所以無論是支援買相機還是選擇手機的人，都只是從自己的需求出發，實際上沒有孰優孰劣之分，只是那種選擇更適合自己罷了。

這種觀點也無可厚非，還是要看需求吧。

如果是腦袋一熱，看到網上漂亮的照片，覺得自己也想拍這樣的效果，卻各種攝影自己後期處理的知識都不懂，沒有持之以恆的精神，只是一時興起的話，我覺得不要買單反。

因為用單反真的挺複雜，很多愛好者也就是按個快門，後期也不會修，拍的還沒手機直出好，真的是有點浪費。

特別現在有的學生上大學，要配齊數碼產品，為了攀比的話就更不推薦買單反了。

那什麼情況推薦呢？

那就是比如你手機拍照自己很好了，構圖啊都不錯，也會修圖。覺得手機已經滿足不了你自己了，可以買單反，空閒時間多拍拍，也算培養一個興趣吧。

專業的事情，還是交給專業的裝置吧。

但是，也要能把裝置用好，充分發揮出來專業裝置的作用才行。

確實看到過很多人用手機拍的照片比一些人用相機拍的還好。同樣的手機或相機，不同的人操作，拍出的照片是要差異的。

我現在拍照基本都不用手機了，感覺達不到我的需求。

這個還是有差異的.需求和要求不同.

手機的話說直白一點是傻瓜模式，就是非常方便，可以有好的構圖也能拍出好的照片.

但是對於藝術創作和追求照片質量還有後期的人來講手機就遠遠達不到要求了，只時候就是體現相機價值的時候.

所以值不值還是要看有沒有需求.

手機能拍照，但是手機是一個定焦廣角。拍不了月亮，也來不了鳥。有他的侷限性。手機方便攜帶，可以拍些身邊小確幸。但是要拍好，拍的精緻完美還是需要專業相機，專業相機不僅僅在畫素上，各種抓拍和引數都是很牛的。

手機拍照，也就是放在手機上看，或者打印出像5吋、6吋那樣大的照片，總的成片質量、效果，跟相機沒得比。你說手機自動美化圖片確實了得，但相機，尤其是單反相機的傻瓜檔自動處理圖片，也是很好的。想留影，想直接記錄場景，就在手機上看，用手機拍照足用夠了。想發現更多的光影，想獨特地表達自己對自然界的情感、展示自己的眼光，想比較完美的打印出A4紙以上大小的紙質圖片，還得用相機。

不能相提並論，為什麼相機賣好幾萬還是有那麼多人去買。

需求不同，用處不同，所帶來的想法就大不相同。

如果你只是一個不懂得相機的小白使用者來講，隨便買一臺手機平常拍幾張照片夠你用的。

相機只有入門和高階兩個級別，入門只是給愛好者提供一箇中等價格，又可以玩的起。

高階是給專業人士用的，拿相機賺錢來養家餬口的。

就算是相同畫素的手機和相機，那麼拍出來的照片相機遠遠比手機拍出來的要好幾千倍，甚至上萬倍，專業的裝置還是幹專業的事，專業的人還是幹專業的事。

不專業的拿手機乾乾就可以了，越線了你就會覺得不值得。