民主黨如果彈劾特朗普，那麼以後至少兩屆總統都會與民主黨無緣的，策略不對，這個時候來趁熱點刷存在感，美華人民是不會買賬的。

很多華人怪怪的，川普對中國打壓，他們覺得把川普整下臺就好了，也不去看看佩洛西是長年反中的，這陣子一連串對中國出手，真以為他們內部為難川普就是你的朋友？換了川普你會舒服？

民主黨內部有異議這很正常，因為佩洛西突然宣佈對特朗普發起彈劾調查這事兒本來就不怎麼靠譜，一旦對特朗普的輕率彈劾不成功，這會給民主黨造成很大的負面影響，其結果則很可能是偷雞不成蝕把米，所以那些比較溫和的民主黨人士對於彈劾特朗普一直持謹慎態度。

我們可以分析一下美國曆史上曾經面臨過彈劾風險的總統，第一位是美國第17任總統安德魯·約翰遜，他之所以會遭遇美國國會的彈劾，這主要是跟當時美國國內的南北矛盾和解放黑奴的問題有關，由於年代久遠，我們對其案件沒必要進行太深入的分析。另外兩位面臨過彈劾風險的美國總統我們比較熟悉，一位是美國第37任總統尼克松，另一位則是美國第42任總統克林頓。尼克松為了避免自己被彈劾下臺而主動辭職，而克林頓則因為參議院沒有透過彈劾案而幸運地躲過了被彈劾下臺的命運。(克林頓和萊溫斯基)

尼克松之所以會因彈劾案下臺，這是因為他所犯的錯誤確實比較嚴重。1972年6月在美國大選之前尼克松手下的幾名人員偷偷潛入位於水門大廈的民主黨總部安裝竊聽器並且偷拍檔案，那些安裝竊聽器的人被民主黨當場抓獲，事件隨後不斷髮酵並最終導致尼克松在公眾壓力之下辭職。“水門事件”是美國曆史上最具影響力的政治醜聞之一，他甚至對美國新聞史都產生了很大的影響，所以尼克松因為這事兒下臺也是一點不冤枉。克林頓遭遇彈劾是因為桃色事件，雖然跟實習生搞婚外情只是涉及道德問題，但是這事兒當時畢竟鬧得沸沸揚揚，所以克林頓被彈劾也是情有可原。

然而跟以上幾位美國總統比起來，特朗普到目前為止好像也並沒有犯什麼太大的錯誤。佩洛西說特朗普公權私用，他利用總統權力向烏克蘭總統澤林斯基施壓要求其調查民主黨候選人拜登及其次子亨特。不過儘管隨後特朗普公開的自己與澤林斯基的通話記錄顯示他確實跟澤林斯基提了拜登父子的事情，但特朗普並沒有像佩洛西說的那樣給澤林斯基施加壓力，而且特朗普本人對於自己的行為也是很有信心，他指責民主黨人是在搞“獵巫行動”。(澤林斯基和特朗普)

民主黨內部對於彈劾特朗普存在分歧，僅這一點實際上就足以說明美國國會彈劾特朗普的條件還不成熟，畢竟民主黨內都有人不贊成彈劾特朗普，更不要說讓共和黨人彈劾特朗普。而目前美國國會參議院還在共和黨的控制當中，想要參議院三分之二以上的議員贊成對特朗普的彈劾，這幾乎是一件不可能的事情。此次民主黨發起的對特朗普的彈劾調查大機率會不了了之，而這也正是部分民主黨人所擔心的，如果彈劾不成功，這會讓民主黨受損，而特朗普反而可能因此獲得更多民眾的支援。

最開始佩洛西並不贊同彈劾川普，但是眾議院內一些相對激進的民主黨，執意發起彈劾調查，另一部分並不同意，所以在此問題上，民主黨內部存在分歧。佩洛西作為民主黨的領袖，眾議院既然已經開始了，索性就博一把，有點箭在弦上不得不發的意思。

民主黨內部之所以沒有統一意見，並不是佩洛西不想彈劾川普，讓川普下臺，然後由副總統彭斯接任，而是佩洛西深知，彈劾成功的機率微乎其微，最後很可能以失敗告終。彭斯也宣佈參加明年大選，而且是民主黨的種子選手，也算是有實力和川普角逐一下的選手。

即使民主黨內部團結一致，發起對川普的彈劾，彈劾發起後也需要提供確實的證據，然後半數以上的議員投票透過，然後交由參議院審理。成立專門的特別小組，在參議院內公開辯論，最後要參議院與會人員三分之二同意，可能性微乎其微，因為參議院現在依然是共和黨的席位佔優勢。民主黨能不能進行到參議院這一步都是兩說。