從東漢到西晉，是貴族地主階級向士族地主階級掌握政權的形勢轉變的歷史。而魏蜀吳三家作為非士族階級所建立的政權，在其中只能稱之為歷史插曲。雖然天下大勢，順之者昌逆之者亡，但是這卻是在用結果論的方式進行問題的分析。士族階級中極為優秀的人才不能正確反映士族整個階級的表現，多數士族階級對於這段歷史的影響力其實非常有限。到最後，把司馬祖孫三代的成功置換為士族地主階級的成功，這個結論並不能令筆者信服。
士族階級在當時其實是一個非常有意思的階級屬性。高不成低不就，和現代的中產階級其實有點兒像，他在身份上是最低一等的貴族（天子，諸侯，大夫，士），最高一等的平民（士，農，工，商），沒有大富大貴的前途，也沒有擔憂生存之虞，老婆孩子熱炕頭，再加上一身本事，奔個小康討個生活，說不定還能混得不錯。但是正因為處在社會的中層，這幫人的叛逆心理比不上底層庶族人民，能過日子就過下去，什麼造反啊，奪權啊這類事兒風險太大，收益太小。聰明人想法多，不到萬不得已，沒有必要去做這種顧頭不顧腚的事情。
因此在三國這段歷史中，士族這個身份基本都是以謀士的身份出現，甚至連名門望族出身的武將在三國曆史上都屈指可數，馬超，公孫瓚，張任這些已經是碩果僅存的人物了。士這個階層，他們希望有更好的生活，希望用自己的一份力去完成自己的理想，但是他們不會自己創業，只會選擇一個老闆替他幹活，因為自己挑頭風險太大，有謀略不代表有領導力，而靠士族這個身份並沒有太多的機會去訓練自己的這部分能力。秦末時分為什麼是劉邦挑頭而不是蕭何韓信張良？不就是因為劉邦處於社會的底層，會忽悠，底線低，光腳的不怕穿鞋的麼。
理解了士族階級的身份背景，就可以慢慢去嘗試理解這段歷史了。荀彧，崔琰，陳群這些士人，只能夠在領導的權威之下做一些遵循自己理想的修正主義行為，從結果上來看，荀彧和崔琰失敗了，陳群成功了，但是他們所做的努力其實並沒有太大區別，都是為了自己心中的理想和階級的利益。在三國時期，士族的作用就像是壓死駱駝的最後一根稻草。在平時，這些人必須服從至高無上的皇權，如果不服從甚至反抗，下場是極其悽慘的，也不存在因為階級屬性就存在特權，楊修孔融天下聞名，還不是說殺就殺；司馬懿託孤重臣，也不是說貶就貶。但是到了曹丕篡漢和高平陵之變的關鍵時刻，這根稻草就開始發揮出自己的決定性影響，扭轉歷史的程序了。追根朔源，這些事件之所以會發生，關鍵還是那些關鍵的歷史人物在關鍵時刻的選擇，而人的行為有些出於深思熟慮，而有些時候則是完全被動的對形勢的應對，透過不確定動機的行為來判斷出必然的結果，似乎不是科學的歷史觀。畢竟，還有一個重大的扭轉歷史的事件，它叫做官渡之戰——士族的代表人物袁紹，在一張只要選對一題就及格的試卷上全部判斷錯誤，導致了自己的失敗，導致了三國最終的形成，導致了法家寒族政權的崛起。
從東漢到西晉，是貴族地主階級向士族地主階級掌握政權的形勢轉變的歷史。而魏蜀吳三家作為非士族階級所建立的政權，在其中只能稱之為歷史插曲。雖然天下大勢，順之者昌逆之者亡，但是這卻是在用結果論的方式進行問題的分析。士族階級中極為優秀的人才不能正確反映士族整個階級的表現，多數士族階級對於這段歷史的影響力其實非常有限。到最後，把司馬祖孫三代的成功置換為士族地主階級的成功，這個結論並不能令筆者信服。
士族階級在當時其實是一個非常有意思的階級屬性。高不成低不就，和現代的中產階級其實有點兒像，他在身份上是最低一等的貴族（天子，諸侯，大夫，士），最高一等的平民（士，農，工，商），沒有大富大貴的前途，也沒有擔憂生存之虞，老婆孩子熱炕頭，再加上一身本事，奔個小康討個生活，說不定還能混得不錯。但是正因為處在社會的中層，這幫人的叛逆心理比不上底層庶族人民，能過日子就過下去，什麼造反啊，奪權啊這類事兒風險太大，收益太小。聰明人想法多，不到萬不得已，沒有必要去做這種顧頭不顧腚的事情。
因此在三國這段歷史中，士族這個身份基本都是以謀士的身份出現，甚至連名門望族出身的武將在三國曆史上都屈指可數，馬超，公孫瓚，張任這些已經是碩果僅存的人物了。士這個階層，他們希望有更好的生活，希望用自己的一份力去完成自己的理想，但是他們不會自己創業，只會選擇一個老闆替他幹活，因為自己挑頭風險太大，有謀略不代表有領導力，而靠士族這個身份並沒有太多的機會去訓練自己的這部分能力。秦末時分為什麼是劉邦挑頭而不是蕭何韓信張良？不就是因為劉邦處於社會的底層，會忽悠，底線低，光腳的不怕穿鞋的麼。
理解了士族階級的身份背景，就可以慢慢去嘗試理解這段歷史了。荀彧，崔琰，陳群這些士人，只能夠在領導的權威之下做一些遵循自己理想的修正主義行為，從結果上來看，荀彧和崔琰失敗了，陳群成功了，但是他們所做的努力其實並沒有太大區別，都是為了自己心中的理想和階級的利益。在三國時期，士族的作用就像是壓死駱駝的最後一根稻草。在平時，這些人必須服從至高無上的皇權，如果不服從甚至反抗，下場是極其悽慘的，也不存在因為階級屬性就存在特權，楊修孔融天下聞名，還不是說殺就殺；司馬懿託孤重臣，也不是說貶就貶。但是到了曹丕篡漢和高平陵之變的關鍵時刻，這根稻草就開始發揮出自己的決定性影響，扭轉歷史的程序了。追根朔源，這些事件之所以會發生，關鍵還是那些關鍵的歷史人物在關鍵時刻的選擇，而人的行為有些出於深思熟慮，而有些時候則是完全被動的對形勢的應對，透過不確定動機的行為來判斷出必然的結果，似乎不是科學的歷史觀。畢竟，還有一個重大的扭轉歷史的事件，它叫做官渡之戰——士族的代表人物袁紹，在一張只要選對一題就及格的試卷上全部判斷錯誤，導致了自己的失敗，導致了三國最終的形成，導致了法家寒族政權的崛起。