這兩款車型之間的對比其實已經不是一兩次了，至於最終的結果因為使用需求不同會有所差異，所以今天結合主要需求再簡要的對兩款車型做一下介紹。

作為兩款大綿羊車型它們都具備通勤使用的條件，並且相比小型踏板車在騎行舒適性和動力表現上將會有比較顯著的優勢，只不過因為軸距的原因，在操控表現上並不會靈活自如，但好在它們的用途主要是送孩子，所以操控表現笨重一些也是沒有多大影響的。既然主要用途是送孩子通勤，那麼發動機動力表現如何？其實並不重要反而這兩款車型的穩定性和油耗表現更應該，作為首先考慮的專案，畢竟這兩個專案和腰包有直接的關係，並且也會減少一些後期的使用麻煩。

根據車友反饋的資訊來看，這兩款車型的市區油耗表現並不是非常樂觀，基本上都會保持在4.5L左右，加上賽科龍RT3動力調校比較偏向於中高轉速,所以市區騎行的話它的油耗還會略高一些。至於說整體品質肯定是光陽賽艇250會更靠譜一些,畢竟它是一家專業的踏板車製造商，並且這款車的市場保有量也比較大，所以從整體穩定性來看光陽賽艇250會佔有絕對優勢。

配置方面，這兩款車型的高配版都搭載了ABS,所以差異顯得並不是很大，在這樣的前提條件下這兩款車型中還是應該選擇光陽賽艇250，因為這款車它的動力表現和細節處理，更符合使用型的需求。而同級別的大綿羊車型還有很多，不過根據需求綜合來看的話賽艇250還是有很強的優勢，所以這種需求下，選擇賽艇250會更靠譜一些。

給孩子買還是推薦宗申RT3。因為這輛車配置炫耀奪目，這樣孩子會喜歡外觀不會嫌棄。還有一個，宗申摩托車都是2年起步小毛病不斷，這對大人有好處，車容易出問題，孩子就不會遠行摩旅，這樣家長就會減少擔憂，更對孩子的安全有一些保障。至於新版RT3會不會2年以上出現毛病，咱不好說絕對，但是宗申所有摩托車基本都保持這樣的傳統。