簡單說NSA只是虛網路實在原有基站的基礎上增加5G而NS就好比固定網路需要從新採購基站裝置進行5G覆蓋。短期看NSA會比SA快，但是送長遠角度看後者才是趨勢。NSA必定會被SA取代。所以中國三大運營商直接使用SA是正確的

NSA的意思是非獨立組網，其實也就是對現有的4G核心網進行升級，支援DCNR的能力，另外在無線側加掛5G NR的無線裝置，從而實現5G接入能力。

NSA組網的優點是可以最大限度的利用已有的4G資源，儘快的部署上線。但缺點也很明顯：第一，NSA的5G接入，需要依託4G主站，以最成熟的option 3x架構為例，5G信令面需要透過eNodeB轉接送給核心網，這樣的設計顯然不能完全實現5G大頻寬，低時延的要求；第二，由於無線側需要依託於當前4G基站，那基站配重，電源，覆蓋等都需要協調，比較5G的頻率與4G相去甚遠；第三，由於最終還是要升級到SA，前期NSA的投入反而浪費了（不投入的話又無法搶佔5G市場），反而使得運營商進退兩難。

而SA就簡單粗暴多了，雖然前期投入很大，但是能一步到位，免去了後期複雜的升級調整，所以目前運營商都傾向於直接上SA網路了。

當然NSA也有一定考慮，比如在5G建設初期，在熱點區域先以NSA網路滿足熱點需求，也是一個優先考慮的方向。

在5G的網路制式上，是有兩種選擇的。一種是SA模式，另外一種是NSA模式。對於這兩種模式，它們是有著本質的區別。SA模式是獨立組網，完全拋開4G基站的依託，單獨建設。

而NSA模式是依託現有的4G網路，在其基站上進行構架，相對來說成本比SA要低很多。為什麼明年要大力發展SA網路，有關這個問題，中國移動董事長楊傑也是給出瞭解釋。

5G的最終走向是SA模式，NSA模式只是一個過渡而已。在明年的1月1日開始，5G終端必須是支援SA。這也就是說直接擺脫NSA模式，那NSA模式到底是哪裡比不上SA模式的呢？

最明顯的一個應該是不具備低延時特性，NSA模式建設成本很低，原因是依託現有的4G基站，但它所能提供的網速是完全比不了SA模式下的網速，好比是在4G的基礎上+1G，和真正的5G是有著很大的差別。

沒有了低延時的特性，我們的無人駕駛、遠端醫療、AR等這些場景的運用都將大打折扣，或者說它們的到來要延長一兩年。如果這些運用能儘快的上線，在我們看病的時候，將發揮很大的作用。

或者是徹底的解決大醫院人滿為患的問題。另外一個是使用NSA網路時，並不是那麼的穩定，手機使用者連線的時候，會出現延時、卡頓等現象，在很大程度上是增加了我們手機的耗電量。

對於使用者來說，是非常不願意的。又不是真的5G網路，還消耗很大的電量，使用過程中體驗也不好，那這樣一來估計還沒有4G網路穩定。說完了這些，你們還覺得要使用NSA網路嗎？

今年是5G開始的時代，前段時間三大運營商已經拿到了5G牌照，意味著5G已經正式開始，其實，無論是手機廠商，還是運營商或者是硬體廠商，很早就開始對5G進行研發，如今也取得了很好的成績。至於NSA和SA，其實都是真5G，並沒有什麼假的，之所以會掀起軒然大波，主要是因為在GTI創新峰會上，中國移動董事長楊傑提及5G發展時指出，明年1月1日開始，5G終端必須具備SA模式，而NSA則不能入網了。

其實從這也可以看到，SA將會成為未來發展趨勢，而NSA模式也將會淘汰，至於這兩者之間有什麼不同點，區別還是很大的。NSA模式可以支援4G/5G共用核心網以節省投資和建設、能夠實現快速商用，支援運營商儘快提供5G網路服務，所以還有很多廠商繼續使用。而SA模式獨立組網模式，不再依賴於4G，相比於之下SA模式優勢確實要明顯一些，這也是為什麼SA模式會成為最終目標了。

不過，現在是4G和5G的過渡階段，SA模式因為技術和中國市場行情，還不能全部實現，需要結合NSA模式，至於入網，明年的5G手機將會實現NSA和SA雙模式，這就意味著，NSA模式今年入網的明年依舊可以正常使用。

今年下半年，也就是第三季度，會有不少5G手機發布，因為NSA可以使用很多年，所以，不用糾結今年能不能購買5G手機了，只要有賣，就可以購買，搶先體驗5G也是很不錯的。