我認為不會。哈登的球迷不要跟風，庫裡的三分球引領了小球時代，越來越多的球員開始注重三分是事實，但像哈登這種“造犯規”的能力可不是每個人就能輕鬆掌握的。三分球說白了還是投籃，就是看你離得遠近而已。而造犯規相比三分可就難太多了，有些造犯規的大師，比如哈登威少這種球員，場均怎麼著也能來個10次左右的罰球。

但NBA之中還有一些球員不喜歡身體對抗，就是想空位投，人家不愛造殺傷，場均下來也就2~3個罰球。比如歐文這種球員，能過人就一步過了，生涯場均也就4.4次罰球，不喜歡造犯規。歐文殺入籃下有101種終結方式把球送進籃筐，別人根本摸不著，怎麼犯規？

每個人打球的型別不太一樣，身體素質也有高有低。而且球員一直造犯規，容易受傷。犯規本來就不是個正常動作，你還找犯規，多找幾次犯規，對抗能力差的球員就只撐不住了，不適用於每一位NBA球員。而且題主所言的“2+1比三分更有殺傷力”，那前提是得在犯規的同時還要把球打進，難度頗高。嘴上說得簡單，但這種情況畢竟少見。

一場正常的NBA比賽，雙方球隊能投進20個左右的三分屬於正常的範疇，有20次犯規和罰球也很正常。但這場比賽絕不可能出現20次“2+1”的情況，每場比賽有3~4次“2+1”的情況就頂天了。2+1可比投三分要難太多了，三分球就是投籃的基本功，平時訓練的時候就可以練。而造犯規只能在實戰中演練，訓練的時候誰會練習這些。

因此，就算哈登如今是聯盟大熱的球員，也是NBA球迷的寵兒，同時哈登的造犯規能力很強，但聯盟是絕不會開啟一個“造犯規”時代的。NBA也是要看收視率的，一場比賽老犯規，雙方球隊沒有什麼競爭性，看著都沒意思。而如果比賽全是投三分，雙方回來跑，回合數多，比賽激烈程度更高，那收視率和上座率肯定就上來了。

今天想談一談關於哈登的個人能力以及打法。

看比賽的都知道，哈登今天又獲得了27次罰球，一個人幾乎可以媲美其他球隊一個球隊一場比賽的罰球，那關於哈登的打法，你們是怎麼看待的呢？

就我個人而言，我還是比較認可哈登的能力的，不管是持球突破還是後撤步投籃，都是非常有衝擊力，並且效率也很高，但是我個人不喜歡哈登的打法，尤其是他博取罰球的打法，這可以說是有點違背競技的感覺，當然這是我個人看法，他的這種打法再很大程度上表現的很軟弱，給人感覺就是會找空子鑽，無真才實學的取巧者一樣，雖然在規則的邊緣說，你不能說他違規，但他確確實實不在競技的對抗體系當中，更多有投機和利用肢體語言來博取裁判同情的態勢。

當然了，從能力上而言，他依然是很具天賦的支援選手，無論是觀察對手的動作，預判對手的想法，處理球的細膩都是值得人肯定的，但總有點聰明用在歪路上的感覺，這點我個人不是很喜歡，並且他在NBA聯盟的口碑也不是那麼好，最主要就是他的打法讓其他運動員很不認可，這不是能力上的不認可，而是行為上的不認可，如果哈登的這一技能被其他球員廣泛學妍並傳遞，那不得不說這或許是籃球這一領域的一種災難。

如果說庫裡用投籃改變了現在NBA的打法，讓防守佔線越拉越遠，增加防守距離和難度，那如果哈登的打法得以普及，那或許就是真正改變籃球的定義了，這或許不是球迷們希望看到的，更加不是現在NBA球員們想要看到的，那以後的防守或許真的就是眼神防守了，真正失去競技的意義了。

不過話也說回來，哈登的碰瓷也有他獨到之處，別人也未必學的來，這得益於他自己的籃球理念和他個人對對手的防守預判

造犯規一直存在，幾乎每個球員都喜歡罰球得分，但是喜歡歸喜歡，要看防守隊員肯不肯送你上罰球線，別以為造犯規這麼容易，你在侮辱防守球員智商