劉備要立儲君，問孔明誰合適？其實劉備看出來了，劉禪資質一般，不大想立他，但他又是長子，因此左右為難。就問孔明，孔明這個老滑頭，說：此乃家事，問關張可也。結果關羽說：劉封是義子，不能立儲君，廢長立幼也不合適，還是立阿斗吧。後來關羽兵敗被圍麥城，劉封記恨他故意不發兵救援，關羽最終身亡。

劉備託孤李嚴掌控軍事，諸葛亮掌內政，這是荊州集團代表和益州代表的政治平衡，不可否認，也有互相牽制，防止一人獨大的嫌疑，但我更相信，沒有了龐統和法正，此時的劉備對諸葛亮是信任的。

假設劉備真的是敲山震虎。但是大家想想，諸葛亮真要造反取而代之是你劉備一句託孤之詞都能震住的嗎？人都沒了，說的話再厲害還不照樣是一個屁？！所以，劉備自己也清楚，敲山震虎沒作用，管得了生前，管不了死後。何況，劉備還重重地提拔了諸葛亮，囑咐劉禪“汝與丞相從事，事之如父。”如果劉備內心真的是提防諸葛亮，為什麼還要“助紂為虐”呢？

易中天品三國《永安託孤》一集中還提到了一個觀點：就是“君可自取”不是指讓諸葛亮取代劉禪，而是指讓諸葛亮另換接班人，因為劉禪還有兩個弟弟。這種說法也能站得住腳的，而且我個人認為是最合理的。

劉備臨終的時候，託孤於諸葛亮說了兩句話，你可以自己取代阿斗，還有叫阿斗和他的兩個兄弟視諸葛為父。這兩個事情很重要，諸葛亮如果有反意的話，完全可以尊先主遺命，廢了阿斗，所以這句話對阿斗來說，是個禁錮咒。

諸葛亮沒出山的時候，家離曹操很近，他為什麼不投奔勢大的曹操，而選擇了沒什麼勢力的劉備？這是因為諸葛亮有道德潔癖，因為劉備姓“劉”，是漢室後代，曹則是漢賊。劉備託孤的時候，和諸葛亮相處久了，很瞭解諸葛亮，知道他不會有什麼“取而代之”的想法，更不會做。在這種情況下，劉備卻故意講這個話，就是為了激發諸葛亮“鞠躬盡瘁死而後已”的忠心。

諸葛亮的權利太大了，劉禪在諸葛亮面前不是對手，所以才有臨死前在眾大臣前託孤，著名的一句話大家都聽過：“阿斗如能輔佐就輔佐，如果不能，亮可廢而取代之”。就是讓諸葛亮逼到牆角，日後不能取代之。再加上劉備認命兩位顧命大臣，諸葛亮和李嚴，諸李互相牽制。劉備玩了一輩子的政治，能不防著諸葛亮嗎。

就我本人而言，我覺得看待白帝城託孤這件事。不應該僅僅看當時的情況，還應該看看夷陵之戰失敗之前蜀漢內部和現在的蜀漢局面。

讀過三國志的朋友應該知道 ，在劉備奪取益州時，是沒有諸葛亮什麼事的。而且劉備的軍事行動中，並不是想三國演義中說的那樣，都是諸葛亮在指揮。其實劉備真正得到益州的是靠法正的。

在奪取益州時，諸葛亮主要負責留守後方、物資保障，角色類似於蕭何；法正主要負責隨軍征討、出謀劃策，角色類似於張良。所以說劉備是更親近法正的，而且當時諸葛亮是不贊成對東吳用兵。

所以那時劉備和諸葛亮之間其實是有一定的疏遠的。

夷陵之戰爆發後，那時法正已經死了，其實現在有很多人說，如果法正不死，劉備可能不會遭受夷陵慘敗的。也在夷陵之戰中，劉備就重病不起了，蜀漢集團治理益州時間不長，益州本地士族並不是都是人心向蜀的

，在這個時候，也只有諸葛亮能挽救現在的局面。

所以劉備這時叫來諸葛亮，一來是想試探下他是否有異心。但更多的是想讓他繼續輔助自己的兒子，先不論劉禪怎麼樣，但他的威望是不足以震懾蜀漢集團和益州本地士族的。所以劉備是想成情感上感動諸葛亮，

好好的輔助劉禪，並讓劉禪認諸葛亮為相父。

但是，對於帝王來說，知道權利這個東西能腐蝕人心，所以又找了李嚴輔政，目的就是為了牽制諸葛亮，同時諸葛亮為主，李嚴為輔，也是讓蜀漢集團來牽制益州本地士族的。