蕭紅和張愛玲，同在"民國四大才女"之列。如今有人提問:在小說領域中哪位才女的語言功底更強，這個問題很難給出準確的定論。自古"文無第一，武無第二“，況且文學評論者談起作品時，總是仁者見仁，智者見智，可以說爭論不休才是結局。下面僅就她們在小說中的語言風格，進行一下粗略的比較。

結合二人的性格特點，蕭紅不落世俗，狂傲不羈，不受約束,張愛玲多愁善感，思想方面不安現狀，經常不分什麼是理想什麼是現實。因此就造就了二位才女的悲慘命運。

二人雖在語言表達上各具風格，但張愛玲早期受過西方文學的薰陶，所以在意識流動上表達的更加細緻入微，所以，即便到了現代，她的作品依然受到廣大知識女性追捧。所以，從受眾的角度來衡量，張愛玲的語言魅力稍勝半籌。

並非厚此薄彼，蕭紅的作品語言直率大氣，作品的意境富有積極向上的意味，她的作品《呼蘭河傳》已榮登中國現代文學的殿堂，這也是對她的作品的有力肯定。

風格上是各有千秋。蕭紅的語言更鮮活、更平實、更有生命力，這在她的《呼蘭河傳》中體現的十分明顯。不過張愛玲的語言更考究、更鮮豔、更有創造力，她的小說自不必說，散文中更能體現這一點。相比一下，張愛玲的功底更強一些，也更有特色，所謂“張愛玲式語言”是也。