在美國寫這樣的文章批評在任總統，不能算是刑事犯罪，除非特朗普有充分的證據證明這篇文章有對他的誣告或其他違反法律的行為。而且，紐約時報敢於報道此文，也從側面反映出此文不會涉及刑事犯罪問題。所以，司法部門不會對此進行調查，白宮也沒有權力用測謊儀這樣的刑訊工具對他人實行調查。

用測謊儀測試白宮"內鬼"這就是開國際玩笑，美國不會荒唐到這種地步，恥笑於全天下。白宮"內鬼"若犯法，自有法律去解決，如果不犯法，犯的僅是"忠誠"度，即使包括副總統彭斯在內的官員願意用測謊儀來證明自己的"清白"，特朗普也無法接受。如果接受了，那正好從側面證明他的肚量狹小，根本不配當總統。而且今後面對這麼多重量群臣如何開展工作和配合工作，互相之間的基本信任還從那裡來？

彭斯的表態是有意在出特朗普的洋相，測謊儀在行政部門主導下根本沒法實際運作，測謊儀專家無法給出測評結論，因為弄不好反而會帶來法律上的一系列麻煩。就是在法律運用程式中，測謊儀也不具有定性價值，而僅具有參考意義，法院是否釆納，要根據實際情況判斷。如果"內鬼"涉嫌違法犯罪，司法部門自然會展開法律調查，調查的方法有無數種，測謊儀只不過是其中一種輔助手段。當然，如果違法法院甚至可以強迫《紐約時報》交出"內鬼"。

從美國的新聞自由法以及目前報道的廣度和深度來看，還沒有人認為"內鬼"涉嫌犯法，特別是美國那麼多法律界人士不見出來指責"內鬼"涉嫌違法，特朗普呼籲司法部予以調查反而涉嫌試圖用"行政"干預法律。白宮內部所謂的徹查"內鬼"多半也是一種兒戲，這樣只會造成互相猜疑，從而加大內部分歧。美國上上下下沒有質疑報料的真實性，說明大家完全認可了報料內容的可信度，即然如此，完全表明這是特朗普咎由自取，願不得別人。眼下是誰報料的實際上並不重要，所謂猜報料人只不過是一種泛大眾娛樂化，從這方面看，也與涉嫌違法八杆子打不著。

特朗普終於遇到了比通俄門還要麻煩的煩心的事，糾"內鬼"不過是一種無奈的憤怒，對特朗普中期選舉及2020年競選連任的影響才是致命的。這件事根本沒法查，測謊儀根本用不上，大家心知肚明，特朗普及他女兒女婿不是不清楚，但總不能假裝不知道預設吧。駁又沒法駁，只能用憤怒表示一下，順便把司法部扯進來。但是在美國三權獨立的機制下，別看你是總統兼三軍總司令，一樣在法律面前束手無策。也許白宮根本就沒有什麼"內鬼"，這僅是《紐約時報》根據媒體陸續報道的特朗普負面內容的彙總加工，但只要不構成誹謗罪及主要事實存在，白宮又拿不出確切的反證，對《紐約時報》也無可奈何，正如對所謂白宮"內鬼"無可奈何一樣。就目前來看，甚至連到底是白宮所為或《紐約時報》所為都很難搞清，更何談查"內鬼"。

不靠譜總統自有"不靠譜"來報應，不過忍忍也就過去了，只是不知道中期選舉和連任美夢過的去還是過不去？

謝謝邀請！美國政府內部也開始雞吵鵝鬥，互相內耗。這在美國政壇上是從來沒有過的，或者說沒有這麼的明目張膽。如果說奧巴馬是帶領美國走向衰退的第一位總統，那麼特朗普就是把美國政壇帶入內鬨的第一位總統。政治鬥爭是殘酷的，也是耗精力的，同時也是說不清的。至於說用測謊儀，那只是個表象，如果白宮真的要使用的話，那真的是天下最大的笑柄了。

據我所知，測謊儀是用顯示屏顯示的心動波動規律即用“違反”正常心跳規律的“不正常”波動現象，來判斷一個人是不是撒謊的半個世紀前發明的“科學儀器”。如果我們懂得所謂的科學，都是相對和發展的學問的時候，並不難理解其中的可信程度與可疑程度之間的相對性。況且，測謊儀本身，只能是適用於心理適應能力脆弱的人，並不適用於習慣於撒謊的人，因為慣於撒謊的人，已經變得撒謊心態非常穩定，測謊儀根本測不出什麼有價值的東西。這麼簡單的邏輯，還有所謂站在國家層面的人，用測謊儀證明自己的所謂“清白”，實在是不可思議的事情。何況，誰也還沒聽說哪個國家的法律規定，被測謊儀判定“撒謊”的人，可以被判定為有罪。一個人有沒有罪，只能用有沒有犯罪事實來證明，沒有其他的選項。

所以，用測謊儀尋找白宮內的所謂“內鬼”的邏輯本身，非常荒唐！