對於這個說法我是無法認同，原因如下，如果玩過顯示卡十年以上的都清楚知道顯示卡提升遠比處理器大，英特爾處理器擠牙膏多年，每年提升百分之十，AMD處理器五年後推出銳龍架構對比上代打樁機遊戲效能不過百分之20-25之間，英特爾這邊i7 8700k換到九代9900k提升最多百分之二十罷了，相反看顯示卡670-770-1070進化對比簡直是質的飛躍，足足高出百分之五十多。遊戲幀數高出20-30幀。顯示卡浮點運算通常測試都有300-400，而可憐的處理器不足200，你就知道差距有多大了， 舉例說明一下，魯大師測試處理器1700，8核心16執行緒得分12-13萬萬，而早期一張770就已經是10萬。同時期GTX1060就已經是17萬，足足落後4萬多，所以我不知道哪裡來資料說是顯示卡落後於處理器的說話。然後說說工藝明年顯示卡也會用7奈米了明年 事實上工藝使用基本同步，沒有所謂的落後只有更高的效能，gpu提升是肉眼可見達到百分之五十，而處理器在1080p下基本一個級別的或者價錢高2倍，提升才百分之二十太少了。。
最終結論是顯示卡領先處理器2年技術性能及都不誇張，除了比較落後的工藝翼龍2差距十年的銳龍對比才有幀數差距那麼大，一對比打樁機差距自然縮小了，預設顯示卡跟超頻顯示卡測試4種遊戲進行對比。
效能足夠的情況下720跟1440p都無壓力，處理器不夠的情況下1080p都卡，我的劍靈就是如此，顯示卡不好770只能開3檔，人少的時候才能開5檔42幀，所以說顯示卡多重要。看到這種拉不開距離情況怎麼辦呢，當然是超顯示卡核心頻率解決了，來讓你看看提升多大。
對於這個說法我是無法認同，原因如下，如果玩過顯示卡十年以上的都清楚知道顯示卡提升遠比處理器大，英特爾處理器擠牙膏多年，每年提升百分之十，AMD處理器五年後推出銳龍架構對比上代打樁機遊戲效能不過百分之20-25之間，英特爾這邊i7 8700k換到九代9900k提升最多百分之二十罷了，相反看顯示卡670-770-1070進化對比簡直是質的飛躍，足足高出百分之五十多。遊戲幀數高出20-30幀。顯示卡浮點運算通常測試都有300-400，而可憐的處理器不足200，你就知道差距有多大了， 舉例說明一下，魯大師測試處理器1700，8核心16執行緒得分12-13萬萬，而早期一張770就已經是10萬。同時期GTX1060就已經是17萬，足足落後4萬多，所以我不知道哪裡來資料說是顯示卡落後於處理器的說話。然後說說工藝明年顯示卡也會用7奈米了明年 事實上工藝使用基本同步，沒有所謂的落後只有更高的效能，gpu提升是肉眼可見達到百分之五十，而處理器在1080p下基本一個級別的或者價錢高2倍，提升才百分之二十太少了。。
最終結論是顯示卡領先處理器2年技術性能及都不誇張，除了比較落後的工藝翼龍2差距十年的銳龍對比才有幀數差距那麼大，一對比打樁機差距自然縮小了，預設顯示卡跟超頻顯示卡測試4種遊戲進行對比。
效能足夠的情況下720跟1440p都無壓力，處理器不夠的情況下1080p都卡，我的劍靈就是如此，顯示卡不好770只能開3檔，人少的時候才能開5檔42幀，所以說顯示卡多重要。看到這種拉不開距離情況怎麼辦呢，當然是超顯示卡核心頻率解決了，來讓你看看提升多大。