現代醫學起源於西方文化與哲學。現代醫學講的是在試管下，顯微鏡下，儀器下的分析化驗結果。什麼這分子，那細胞。什麼蛋白質，維生素。西方的文化哲學，怎能解釋東方的文明。現代醫學怎能解釋；"黃帝內經"和"神農本草經"。現代醫學理論和中華醫學精髓，根本不一樣。所以，現代醫學根本無法解釋中華醫學及其書籍。

這個問題問得好，我們應該用現代科學系統地分析傳統中醫，指出它的錯誤，從而避免更多的人走上崇拜古代的歪路，重複古人幼稚的錯誤。

現代醫學，注意，它不應該稱為“西醫”，因為它已經否定了西方傳統醫學的研究模式（跟中醫其實如出一轍，只是某些細節不太一樣）。現代醫學是建立在現代科學研究基礎之上的。

為什麼應該指出中醫的錯誤呢？因為我們對疾病的認識，是建立在我們對世界本質的思考模式之上的。而我們對世界本質的認識是不斷進步的，也就是我們不斷髮現，古人的認識裡存在很多錯誤，需要修正甚至顛覆。

很多人覺得，為啥我們總是把“糾錯”的矛頭對準中醫，而不去指責“現代醫學”呢？那是因為，作為科學體系的一部分，科學研究的模式已經深度介入現代醫學，所有的醫生們都在努力發現現代醫學裡可能存在的錯誤。每一種新藥和方法的研發、臨床使用過程中，都有無數雙眼睛在監控資料，發現錯誤，很快就能夠得到糾正，甚至廢除某種藥物和方法。現代醫學、科學，不是不犯錯，不是總是正確，而是有了一套方法論可以發現並拋棄錯誤。

但中醫，因為它誕生在沒有科學傳統的中國古代，它的方法論體系裡，沒有糾錯傳統，也就沒有能力發現自己的錯誤。更慘的是，它拒絕了現代科學的幫助，仍盲目相信古人的思想“沒有錯誤”，是神秘的一貫正確的，從而繼續危害人類的健康，耽誤疾病的治療。

所以，我們需要用現代醫學、現代科學的眼光，去審視中醫的一切，揭示其中的錯誤，挽救那些盲目相信中醫的人們。比如，我一直在說的，陰陽五行就是一種錯誤的思考方式。

這樣幹是沒有出路的。

因為中醫是不分科的，研究西醫來研究解釋中醫，這是超大量的知識體系。且不說沒有這麼系統豐富的資料，假如有的話，活1000年也學不完的。

比如說，治腹脹，有用枳術丸治的，有用厚朴七物湯治的，有用半夏瀉心湯治的，有用茵陳五苓散治的，有用茵陳五苓散合四逆散治的，有用茵陳五苓散合茯苓杏仁甘草湯治的

中醫不是證明來的，而是觀察總結來的，一個症狀，西醫用有效率和機率來解釋治療結果的有效和無效，中醫則認為一個症狀後還有證型，治得好是分型對，治不好是分型不對，並不存在百分比的問題

我買過一本北京中醫藥大學出版的《金匱方歌括》前面是介紹湯劑原文古方，下面是現代用量用法，接著是此方加減改動後的名方，再就是治療案例，最後是用現代手段統計及解析其中治療療效的因素