機構和遊資為什麼不增持銀行股呢？先問這個自己就想明白了，股市永遠是資本逐利的平臺，相比未來的人工智慧，銀行股的可想象空間太小了，大多數人是貪婪的，為什麼那麼多人買ST呢，博的就是摘帽啊，為什麼特斯拉持續的虧損，股價卻翻了幾十倍呢。

價格跌破每股淨資產，只能表明公司不受主流投資者待見，股價在困境期，至於是不是有價值，得分清楚它們是真正的低估，還是價值陷阱。歷史上不少表面看著估值很低的（pe很低，或者pb)公司，在後面的一兩年內跌幅巨大，極少數甚至退市，如果搞不清楚什麼價值陷阱，個人的意見是，儘可能的分散投資，因為國內目前的體制，真正退市的公司還不多，但也不是沒有，滿倉一隻看似低估的公司，一旦是價值陷阱，可能就永無翻身之日，分散買入籃子低估破淨的公司，在一定程度上可以迴避價值陷阱問題。具體到銀行股，個人認為出現價值陷阱的機率不大，國內的銀行，基本上都是國企，國家或者地方政府是最後的背書人，銀行退市或者倒閉的機率極小。而且，目前國內的銀行業務，差異性其實並不大，都能分享經濟發展一杯羹。目前，銀行估值比較低，分紅率比較高，如果只是想獲得超過銀行理財的穩健回報率，投資銀行股還是有不錯機會的。但是，需要提醒的是，由於銀行股盤子一般比較大，資金偏好不高，低估的公司價值迴歸，可能需要一年，也可能需要五年甚至十年，如果只是奔著進入撈一把短線，建議還是不要去買銀行股的好，如果你願意買入並長期持有，作為個人資產配置的一部分，我認為是有很大價值的。

本人總認為股市乃資本主義產物，吸乾股民血汗來養幾個大佬，是製造窮光蛋的地方，所以一向痛恨，從不涉足，如果是我能辦到一定取締。