回覆列表
  • 1 # 撩個球吧

    盧卡·東契奇本賽季打出非常勁爆的資料場均貢獻了29.5分9.3個助攻10.7個籃板,而拉塞爾·威斯布魯克場均貢獻21.6分7.1個助攻和8.4個籃板。儘管兩人在球場上所打的位置不一樣,但他們都可以輕而易舉地貢獻三雙資料。因此美媒《theNBAace》將兩人8項能力值進行全面對比,東契奇超越威斯布魯克了嗎?清晰可見!

    1、得分能力:盧卡·東契奇(4星半)、拉塞爾·威斯布魯克(3星半)

    東契奇是一個二年級菜鳥,但他的得分能力非常勁爆,這比勒布朗·詹姆斯前兩個賽季還要出色。本賽季他更是轟下場均29.5分,這排在NBA所有球員第四名。而威斯布魯克本賽季場均只轟下21.6分,就得分能力而言現在的東契奇要比威少出眾得多。

    2、投射能力:盧卡·東契奇(4星)、拉塞爾·威斯布魯克(2星半)

    儘管東契奇不是NBA最頂尖的投手,但他本賽季投籃命中高達47.7%,三分球命中率為31.4%。而威斯布魯克投籃一向都很糟糕,他本賽季投籃命中率為42.1%,三分球命中率更是隻有22.7%,東契奇顯然要比威斯布魯克投射能力更出色!

    3、籃板能力:盧卡·東契奇(4星)、拉塞爾·威斯布魯克(4星半)

    東契奇和威斯布魯克都是極其出色的籃板手,儘管東契奇本賽季抓下了比威斯布魯克更多的籃板,但是單論抓籃板能力威少真的沒怕過誰,他已經連續三個賽季場均籃板數超過10個了,東契奇也許正在追逐威少的路上,東契奇依舊需要時間證明。

    4、組織進攻能力:盧卡·東契奇(4星)、拉塞爾·威斯布魯克(4星)

    東契奇和威斯布魯克都是組織能力出眾的球員,兩人都需要長時間持球在手,對他們而言輕而易舉地送出10個以上助攻並不是什麼難事。威少來到火箭,由於哈登41%的球員使用率,他的持球時間大量下降,這使得他的助攻數要比東契奇少,但是這並不能意味著威少的組織進攻能力不如東契奇, 兩人幾乎可以視為同一水平。

    5、防守能力:盧卡·東契奇(4星)、拉塞爾·威斯布魯克(4星)

    美媒認為東契奇和威斯布魯克是防守相差無幾的球員,但是筆者認為威少擁有更出眾的身體,他在搶斷以及蓋帽方面的要比東契奇出色。由於威少擁有更出色的速度,他在單防對手時也要比東契奇移動更靈活些,但整體而言,兩人防守實力的差距可能並沒有那麼突出。

    6、關鍵能力:盧卡·東契奇(5星)、拉塞爾·威斯布魯克(4星)

    東契奇是一個二年級菜鳥,但是他已經展現出掌控各種大場面的能力,他與詹姆斯對飈的過程中砍下了三雙,就那場比賽而言,他絲毫不遜詹姆斯的表現。不僅如此,東契奇還展現出了關鍵時刻隨時接管比賽的能力,獨行俠戰績的飆升與他在關鍵時刻的發飆密切相關。儘管威少關鍵時刻表現也很炸裂,但是他並不是關鍵時刻能夠穩定勝局的球員,上賽季利拉德在季後賽超遠三分的絕殺就顯示了他的無奈。

    7、運動能力:盧卡·東契奇(3星半)、拉塞爾·威斯布魯克(5星)

    毋庸置疑,威斯布魯克是NBA歷史上最勁爆的外線球員,他經常能夠上演大力灌籃,彈跳速度以及爆發力都是NBA頂級存在。而東契奇更依靠投籃,這是歐洲球員的特點,但也是白人與黑人身體素質之間的差距。東契奇絕對是白人球員中身體素質頂級的,但與威斯布魯克相比恐怕還有些距離。

    8、領袖能力:盧卡·東契奇(3星半)、拉塞爾·威斯布魯克(4星)

    平心而論,筆者並不認為東契奇是比威斯布魯克更不好的領袖。威少在雷霆帶隊並沒有很多值得吹噓的戰績,現在火箭的戰績出色更多的是依賴詹姆斯·哈登。而東契奇在第二個賽季就將獨行俠帶到了西部第六的高度,你很難相信這是一個二年級菜鳥的球隊。如果非要說東契奇領導能力不如威斯布魯克的話,筆者認為可能也就是他的資歷尚淺了吧!

    9、綜合能力:盧卡·東契奇(32星半)、拉塞爾·威斯布魯克(31星半)

    綜合以上所有的能力的對比,盧卡·東契奇可能已經比拉塞爾·威斯布魯克更出色。賽季結束之後,他非常有可能成為威少之後單賽季達到場均三雙的球員。除此之外,東契奇的許多統計資料都達到聯盟前10的水平,甚至許多籃球專家認為他已經是NBA前10球員和常規賽MVP前10候選人,而威少已經遠離這個行列。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家覺得工作後每月給父母多少錢合適?