明朝後期已經在購買和仿造“紅夷大炮”，可惜封建時代的腐儒視科技為“奇淫巧技”，國家不重視科技，衰敗就成了必然。

我們會變得比印度還不如。

很多明粉會不服，那麼我們看看明朝有什麼東西可以抵抗近代化浪潮的衝擊。明朝朱皇帝，唯一的目標就是確保朱家的統治地位，打擊一切可能倒逼社會資源變動的新興技術；明朝貴族，也就是朱元璋繁殖出來的子孫，他們除了利用手中的特權向老百姓瘋狂榨取民脂民膏，幾乎不承擔任何社會責任；明朝的朝臣，朱皇帝為了避免社會出現世家和新興貴族幾乎剝奪了明朝官員在崗以外的一切權力延伸和資源集累；明朝百姓，朱家皇帝為了社會簡單可控性制定了中國歷史上最兇殘的人口限制活動機制，明朝百姓幾乎都是活在畫地為牢中；明朝的“鎮國神器”~太監？他們只會在哪處鬧饑荒產生大量流民時領著一群官兵殺光流民。

明朝遇上近代化的浪潮…誰能守住中國並且進行轉型？

指望貪婪守舊的朱姓皇帝？指望一直做寄生蟲的朱元璋子孫？指望脫了官袍就沒有任何社會活動能力的明朝官員？指望一直過著畫地為牢毫無社會活動認知的明朝百姓？還是指望明朝的“鎮國神器”？

如果是明朝遇上近代化浪潮…為什麼我們可能會比印度還要不如？

印度起碼還有宗教神權聚攏資源和人心，那時候中國有什麼？文宗儒家被明太祖摧殘的破碎不堪；佛家，自從朱元璋將大量香壇變成皮場廟，佛教已經盡成虛話。

當然會有不一樣的結果，1640年英國剛剛發生資產階級革命，西方剛剛開啟大航海時代，此時明朝雖然也有所衰落，但是明朝與西方國家的差距並不大，中華民族完全有翻身的可能。

明朝（1368年～1644年）是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統王朝，當時的明朝依然擁有任何西方國家都不容小覷的軍事力量。明朝軍工業極其發達，單單神機營中每5000名士兵中就裝備有一千鋌霹靂炮，兩百支鳥銃，二十門大炮，除此之外明軍還有先進的弓，弩，手雷和火箭等裝備。而且明朝幾乎每代皇帝執政期間，都會發生大規模戰事，軍事指揮素養相當高，武器數量以及質量都名列前茅。而且明朝時期的禁令不同於清王朝，清王朝允許工商業發展，甚至於在清朝末年產生了資本主義萌芽。

而英國在1640年以前同明朝一樣也是處於封建社會，在1640年～1688年期間剛剛進行資產階級革命，雖然英國內的資本主義剛剛獲得了一定程度的發展，但是此時的英國尚未進行第一次工業革命，1688年的英國國力與明朝有了一定的差距，但是並不是特別大，不像清朝末年中英武器差了整整一代。

在明朝末年如果中英之間戰爭，那麼戰爭的勝負不就單單取決於雙方的武器，還取決於雙方指揮官的軍事素養，士兵的戰鬥意志。

西班牙佔領了菲律賓之後，大肆屠殺華人等異教徒，然後本來就要攻打中國，企圖至少要在中國沿海地區建立天主教帝制國家。然而，在西班牙艦隊攻打英國失敗後，西班牙便放棄了攻打中國的計劃。

設想一下，如果西班牙攻打中國，固然要爆發嚴重的戰爭以及宗教衝突，但是，也就把中國和歐洲的密切聯絡給建立起來了，沒準能讓中國參與到近代歐洲在科技，工商業，共和政治等方面的程序中。。。

然而，也不一定。看看連結西歐的土耳其，雖然挨著西歐，土耳其也曾學習西歐的東西，但是，骨子裡的那一套陳舊東西，卻並沒有與時俱進的和西歐同步發展。

世界各國的發展歷程，是不同的，甚至也是天意。

中國和土耳其是不同的，華人勤奮，並且沒有神權統治，如果明朝不滅，那就是早四百年改革開放，必將大大推進中國和世界的歷史發展程序。

我想知道，樓上哪位？鄭成功收復了臺灣，Call，康熙收復了雅克薩，卻賠了厙頁島大片領地，不知讓清政府打荷蘭人會怎麼樣