“我們和日本有條約，如果日本受到攻擊，我們將打第三次世界大戰。我們要去保護他們，我們要用我們的生命和財富去戰鬥。我們將不惜一切代價戰鬥，對吧？但是如果我們受到攻擊，日本根本不必幫助我們，他們可以在索尼電視上看著。”
《美日安保條約》裡面有一條共同防衛，簡單說就是日本遭受攻擊了，美國要幫忙。但是，這個幫忙的話，會出現什麼後果？就是特朗普說的第三次世界大戰，這就是很不划算的一件事了。
日本受到攻擊，他能受到誰的攻擊？只有兩個國家，那就是中、俄。日本附近的威脅就這點，恩怨一大堆，南韓有恩怨，但是能打起來麼？不能。那就只有中、俄，一旦撕破臉，就是世界大戰。
但是美國被攻擊的話，打起來了，規模會有多大？互相扔核彈，日本能做啥？他的軍力夠做啥？衝上去當炮灰，沒啥意義。那真就是在家看索尼電視了，什麼忙基本都幫不上。
美國在日本震場，日本的安全問題就有一定保障，但是這對美國來說其實是不划算的。美國在那待著也是要花錢的，軍費省不下不說，還有危險去打第三次世界大戰，美日安保條約對於美國來說其實意義並不大，頂多制約一下中俄，制約的意義並不是特別大。
《美日安保條約》對於美國來說，其實是個賠錢的條約，但對於日本來說卻是一個巨大的保護傘，日本是萬萬不想讓美國走的，美國一走，日本就要獨自面對中俄兩大強國，估計得被制裁死了。
美國就算停留在那，也是維持個現狀，得到的太少。不要總想著美國會千里迢迢過來進擊中俄，美國沒傻到這個份上，他那航母要是敢來進攻，來多少都是送人頭，都在咱們導彈射程內呢。一旦發生點啥意外，美國在日本的基地就先被炸個稀巴爛，要是打起來，這買賣虧死了。
這個賠本的買賣，美國要麼退出，要麼繼續勒索日本，讓日本加大投入，減少美國的損失。為了這個遠在天邊的國家，美國賠出大價錢，還冒險，不划算。日本想留住美國，就必須加大投入，出血更多，給美國更多好處，要不，美國真的就容易走了。
“我們和日本有條約，如果日本受到攻擊，我們將打第三次世界大戰。我們要去保護他們，我們要用我們的生命和財富去戰鬥。我們將不惜一切代價戰鬥，對吧？但是如果我們受到攻擊，日本根本不必幫助我們，他們可以在索尼電視上看著。”
《美日安保條約》裡面有一條共同防衛，簡單說就是日本遭受攻擊了，美國要幫忙。但是，這個幫忙的話，會出現什麼後果？就是特朗普說的第三次世界大戰，這就是很不划算的一件事了。
日本受到攻擊，他能受到誰的攻擊？只有兩個國家，那就是中、俄。日本附近的威脅就這點，恩怨一大堆，南韓有恩怨，但是能打起來麼？不能。那就只有中、俄，一旦撕破臉，就是世界大戰。
但是美國被攻擊的話，打起來了，規模會有多大？互相扔核彈，日本能做啥？他的軍力夠做啥？衝上去當炮灰，沒啥意義。那真就是在家看索尼電視了，什麼忙基本都幫不上。
美國在日本震場，日本的安全問題就有一定保障，但是這對美國來說其實是不划算的。美國在那待著也是要花錢的，軍費省不下不說，還有危險去打第三次世界大戰，美日安保條約對於美國來說其實意義並不大，頂多制約一下中俄，制約的意義並不是特別大。
《美日安保條約》對於美國來說，其實是個賠錢的條約，但對於日本來說卻是一個巨大的保護傘，日本是萬萬不想讓美國走的，美國一走，日本就要獨自面對中俄兩大強國，估計得被制裁死了。
美國就算停留在那，也是維持個現狀，得到的太少。不要總想著美國會千里迢迢過來進擊中俄，美國沒傻到這個份上，他那航母要是敢來進攻，來多少都是送人頭，都在咱們導彈射程內呢。一旦發生點啥意外，美國在日本的基地就先被炸個稀巴爛，要是打起來，這買賣虧死了。
這個賠本的買賣，美國要麼退出，要麼繼續勒索日本，讓日本加大投入，減少美國的損失。為了這個遠在天邊的國家，美國賠出大價錢，還冒險，不划算。日本想留住美國，就必須加大投入，出血更多，給美國更多好處，要不，美國真的就容易走了。