根據《醫師外出會診管理暫行規定》第四條規定，醫療機構在診療過程中，根據患者的病情需要或者患者要求等原因，需要邀請其他醫療機構的醫師會診時，經治科室應當向患者說明會診、費用等情況，徵得患者同意後，報本單位醫務管理部門批准；當患者不具備完全民事行為能力時，應徵得其近親屬或者監護人同意。

也就是說，院外會診可以由就診醫療機構根據病情情況提出，也可以由患者主動要求其他醫療機構醫生前來診療，比如患者主動請上級醫院或者知名醫院醫生前來主刀。

第十五條規定，會診中涉及的會診費用按照邀請醫療機構所在地的規定執行。差旅費按照實際發生額結算，不得重複收費。屬醫療機構根據診療需要邀請的，差旅費由醫療機構承擔；屬患者主動要求邀請的，差旅費由患者承擔，收費方應向患者提供正式收費票據。會診中涉及的治療、手術等收費標準可在當地規定的基礎上酌情加收，加收幅度由省級價格主管部門會同同級衛生行政部門確定。

同時根據第二十條規定，違反第十七條的，醫師由所在醫療機構記入醫師考核檔案；經教育仍不改正的，依法給予行政處分或者紀律處分。

最後，雖然法律都有規定，但是在醫療服務中，患者直接將會診費支付給會診醫生是常見情形，因為通過醫療機構較為複雜，而且還要報稅，比較麻煩。

能啊！

如果是“醫院”請大夫做手術，不是患者/患者一方同意的，那憑什麼讓患者直接掏錢？？？

但是，請注意，但是！但是這種情況（未經患方同意的情況）是極為少見的。對於院方而言，大不了手術不做，轉上級醫院就是了。

事實上，百分之九十九點九九的情況下，院方邀請專家來給病人做手術，都是因為患方的利益帶來的需求。或者說，患者和患者一方在這個事情中是得利的，是很高興能折騰大夫過來做手術，而不是折騰患者過去做手術的。

所以，全國一年數十萬臺的“飛刀”，只有極少數很“奇葩”的患方會蠻不講理，想著過河拆橋，投訴院方或者專家的。

這個沒辦法，壞人也得病，患者中沒有道德底線的人有的是。如果允許說實話的話，我們可以明確的講，相對而言，如果論素質和道德水平的話，普遍受過更高教育的醫護人員，要比魚龍混雜什麼人都有的患者一方好多了！整體上好多了。

當然了，醫生中也有壞蛋，患者中也有好人。事實上，絕大多數人都不至於做蠻不講理過河拆橋的事情。所以，題主提出的問題，我想，對於有社會閱歷和常識的人而言，背後的奇葩和齷蹉，是不言自明的。

供大家參考。

這種情況直接現金支付，您手術成功了後可以投訴，手術之前醫生沒和您溝通簽字嗎？您事先不瞭解這些情況嗎？醫院也不應該是每個手術都請上級醫院的醫生，這個請與不請，您有權利選擇，為什麼不事先拒絕呢？做完手術再投訴，現代版的東郭先生和狼，大醫院的專家不會缺病人，大醫院也沒有義務下基層無私奉獻，您覺得人家千里迢迢犧牲個人休息時間來做手術應該做完拍拍手自己掏路費回去？如果您是醫生會來嗎？最大的受益者病人覺得花錢冤枉，那又應該誰來為這個手術買單？如果病人不想承擔這筆費用有兩個選擇:

1.自己去大醫院排隊掛號等床做。

2.就用這個醫院的醫生做，不管做什麼樣認了。不過這條路也不是病人單方面認可就可以實現的，如果手術的難度較大，醫院評估風險較高，不一定留，會給轉診到上級醫院，又回到第一條路上。而且醫院因為這個被投訴，以後也不會再請專家來做手術了，讓病人自行選擇這兩條路。對此您有什麼看法呢？歡迎分享！

不知在大城市的人什麼感想，生在我們小地方的人是多麼希望那麼有名的大醫院專家來我們小地方坐診幾天，或者預約手術，加錢都可以，只要相對合理別太誇張。我們小地方的人，去大醫院看病首先話好難，網上那些專家號幾乎搶不到；其次，做檢查耗時，等不起。今天做這個檢查，下個檢查又約在七八天後，回家等吧，來回路上要三四天，又要出幾百上千的車費，住在醫院周邊等，一天一百多兩百的旅店，不如我們小縣城30元一晚的房，加上吃喝兩個人就得三百多到四百。

再次，等半月所有檢查出來，如果確定要手術，大醫院的收費肯定比小醫院的藥貴，而且跨市跨省後報銷比例會越來越低。算下來報銷的和整個花費比看起來，已經不夠看了。

這幾年縣裡二甲公立醫院，CT、核磁共振等基本儀器都是比較好的，生化室相對北上廣大型三甲醫院差別很大，有些需要外送。所以說，希望大醫院的大夫外出到小地方醫院，這樣既對落後地區醫院醫生順便指導，也方便老百姓，當然價格高點沒關係。

她給我兩張彩超與MRI的檢查報告，報告的結論寫的很明確醫生也給瞭解答，但她是不信任的，她需要大醫院大專家的意見，她知道大醫院但她不知道怎樣對接專家，所以她找到我，她給我錢希望如同樣的操作，但我絕對不會答應她，我能想到的顧慮有兩條：

1該付多少錢？2能滿足她的需求嗎？

一分錢一分貨是實用主義中國人的慣性思維，若用幾百上千元買來寥寥這樣一句話：不需治療，繼續觀察——她會相信嗎？會覺得值嗎？不會保留證據秋後算賬嗎？呵呵……會的！因為專家，因為專家不可能滿足她的要求。在我們這個相信神又善於造神比如懸絲診脈神醫**樂…的境況下，百姓心中的專家普通人夠不著，如神一般的存在，可以像觀世音一樣撒幾點甘露就能起死回生的，當某一天可以用錢夠得著時，多少錢都願意付出的。可世上沒有觀世音呀，她不信任當地醫生的診斷要花錢找專家，就是要一個精確的保證，可是，能精確嗎？當有一天百姓如李敖一樣發現女神也有便祕時，就會露出實用者的本性：上當受騙啦！醫生沒良心啦！警察打人啦……

我一直擔憂那些開飛刀’的專家們，在沒有政策保障的前提下，戰戰兢兢地掙著一份其實應該的手藝錢，真的全是因為錢嗎？我敢說這裡面除了錢一定還有手藝人的興趣和責任！所以，盼望國家能注意到百姓需求的客觀存在，早日製定規章制度，讓有能力的專家理直氣壯的！讓百姓得實惠不迷信不盲目！大家好才是真的好！！！

外請專家來醫院給患者做手術，患者方給專家勞務費，合情合理不全合法，這是三方獲利的折中辦法，未來需要更加清晰的制度來規範各方的權利義務。

例子1

我們醫院一護士體檢發現一個乳腺包塊，良性可能性較大但是在病理結果出來以前無法完全排外惡性可能。雖然乳腺癌手術在我們醫院也是常見手術，但是患者及家屬還是執意外請專家來做手術。手術切除乳腺包塊很順利，病理為良性腫塊。排除乳腺癌後，患者及家屬非常高興，很樂意支付專家的勞務費。

例子2

前段時間做過一個腦動脈瘤夾閉手術的麻醉，外請了全國知名度較高的專家來主刀手術。開啟顱骨後專家接手手術到放回顱骨整個關鍵過程耗時不到30分鐘，整個手術過程患者幾乎沒有出血，生命體徵平穩。從專業角度來看，患者花錢請專家享受到頂尖專家的頂尖技術，我認為是值得的。

外請專家來做手術，如果是患者主導請專家，醫生要根據本地情況勸阻解釋或者默許；如果是由院方主導外請專家，那一定要跟患方充分溝通專家的費用及給付方式，避免產生糾紛。

本省和外省專家的費用可能有差距，專家的級別也會決定專家的勞務費多少，患者也應充分考慮自身的條件接受或者拒絕外請專家。

可以，完全可以，而且相關人等會被嚴肅處理！但是，為什麼很少或者幾乎沒人投訴呢，傻子都知道，這個事情是對患者有利的，你不想去上級醫院花更多的錢，卻想享受上級醫院醫生的技術服務，那麼，這個錢你肯定該掏呀！如果有票據，人家也不願意掙你的錢，中國嘛，走各種手續層層剝離下來到人家手裡的也沒幾個錢了，這個說白了，就是技術高點的醫生抽空走穴，說不好聽點就是掙個外快，就好比開出租車的閒了跑個滴滴是一個道理！中國大部分醫生其實收入很普通，和勞動完全不成正比，沒想象的那麼好，說白了，就是個謀生手段，我是一名醫生，我媽做手術的時候，我知道我們醫院對這個手術還不是很成熟，但是，我又不想去更好高一級的醫院去，因為我們醫院住院的各項費用相對於更高一級的醫院便宜很多，又是公立機構檢查或者護理等等也很正規，所以，我就會請人家科室的人從外院請技術更高的醫生來做這個手術，私下裡給人家那個醫生幾千塊錢，當然，我知道這個可能不妥，但是，沒辦法，如果走正常程式，那費用就更貴了，我根本沒有想到投訴誰，而且非常感謝人家，花錢我願意，這是人家應得的！不好的一點就是，手術也可能失敗，那麼，這個風險你得自己承擔，如果你不願意，你就去更好的醫院，各方面技術都很高，自然，費用也會很高，就看自己如何衡量，說白了，就是一個願打一個願挨，我不知道你遇到的是什麼情況！？我覺得吧，人家可能從中收取了你的費用，然後沒有票據你報銷不了，這個我覺得如果不是特別離譜沒必要計較，只要給你把病看好就行了，他能請人做治療，也說明人家盡心了，如果放有的醫生，直接讓你轉院了，看不了，去上級醫院吧，能做到這一點，說明人家一方面想把病給你看好，一方面也想賺點錢，都成年人了，哪有免費的午餐呢，你說呢？！

請專家給你做手術，都是利用自己休息時間，座飛機去給病人做手術。你不想付錢，為什麼術前不拒絕？美藉華人也請中國醫生做手術，都是自己飛回國內。

你這樣思維的人，看似有道理！其實是害人害己！你為了節省費用，又想享受高階醫療服務。請了專家過來，你最後來一個沒有發票就想投訴！按規定你是有道理，因為他沒有走正規流程！但是這樣一來以後誰還願意來做手術？你只有花更多的錢去大醫院！好比你找工作，人家幫了你忙。你會問別人要發票嗎？

對待這種矯情的患者醫院有權拒絕治療。術業有專攻有些手術是某些醫院的強項或技術專利，其他醫院有患者要做這種手術醫院要麼請人過去，要麼把患者轉來。一般是這兩種途徑，費用都是患者出。